本文名为《制度化的无因管理——概念的起源和制度的比较分析》,全文共分分为五个部分,即导言、第一章、第二章、第三章和第四章。导言介绍了选题的缘起、前期的准备,论证了本文不但是一篇民法学的论文,更是一篇法理学论文,本研究所可能具有的现实意义以及具体的研究计划。第一章主要是从社会经济条件来讨论罗马法中无因管理制度的产生原因。其中,我重点分析了罗马法为什么会产生无因管理,并从人类形象的角度阐述了罗马法中无因管理制度激励机制的作用机理。从这些分析中,我得出了无因管理制度得以产生的两项重要条件:(一)家族制度的不发达,没有家族制度来解决问题,因而只能诉诸于法律制度。(二)这项制度所要规制的对象是一个为了自己利益、精于计算的、谋求自己利益最大化的人,也就是一个商人的形象。只有这样的对象才需要采用无因管理这样的制度加以规制。在第二章中,我讨论了德国民法中的无因管理制度,并将其和我国台湾地区的相关制度进行比较。其中,我重点讨论了“两种类别的无因管理——真正的无因管理和不真正的无因管理”,我提出,不真正无因管理的制度,主要是作为一个弹性条款,供法官来对一些疑难案件进行处理;其次,我还讨论了“正当的无因管理和不正当的无因管理——真正的无因管理的两种形式”,分析了本人意思和利于本人这两个要件在适用时可能遇到的难题;最好,我介绍了德国民法中关于无因管理的各种案件类型,并作了简要的分析。第三章主要是考证民法通则中相关条文的历史源流。我着重分析了苏联民法学和民事立法中无因管理制度对于我国历次民法草案中相应制度的影响,指出了迄今为止还没有注意到的民法通则第 109 条的苏联源流。在第四章钟,我打算借助一个案例,对当代中国法学理论和实务中的无因管理进行分析。通过这一分析,我希望能够展示理论界所持的无因管理和实务界所持的无因管理的断裂性。在做出这样的展示的同时,我也打算分析目前所存在的法律适用的两种进路。