本文主要首先以2013年全国31个省市自治区的相关金融数据为样本,应用DEA模型并通过MaxDEA软件分析各省份的金融机构效率。通过CCR和BCC两个DEA模型对所得金融效率进一步分解为纯技术效率和规模效率,从而得到各省份在技术运用上和经营规模上与前沿面之间的差距。并通过所得松弛值作为投入和产出调整的参考值。实证分析表明,东中西部三个区域之间的金融效率体现出明显的差异,东部地区的金融机构效率要明显高于中部和西部。从投入和产出指标冗余方面,主要冗余体现在投入指标上,产出指标也有较多省份存在冗余。为了对我国金融效率进行更为宏观的掌握,通过搜集中国统计年鉴和中国金融年鉴等资料上的金融数据,本文做出了2005至2013年9年间全国各省份的金融效率值并进行了分解,全国各省份较为一致的数据是规模效应均呈现为递增,也即大部分省份的金融市场还未充分开发,扩大经营规模能有助于金融效率的提高,规模效应递减最明显的是浙江省,这反映了该省份应该减小经营规模。所得数据还反映出不同地区省份间在综合效率、纯技术效率和规模效率上均存在显著差异。为了量化差异大小,本文选取了泰尔指数作为度量指标,并通过泰尔指数的分解得出三个效率值的区域内差异和区域间差异,从而分析出三者地区差异的主要来源。分别按行政区域和八大经济区域划分,对全国不同区域的三大效率值的差异大小及来源进行了细致的分析。从数据结果来看,东部和南部沿海是效率最高差异最小的两个地区,最需要提高效率和减小差异程度的是北部和西北地区。07年和11年两年国内金融效率值和差异程度均呈现了明显的波动,07年多个地区的效率差异程度达到峰值,这反映了金融危机的爆发对国内金融机构的运作造成了一定的冲击。而从差异来源来看,三大效率值得主要差异来源均为区域内差异,差异贡献率一直是高于90%,相对地区间的差异,各地区省份的内部差异显得更为突出。以上数据反映出我国地区间金融发展的不平衡问题非常严重。研究在一定程度上揭示了各地区在发展过程中金融效率的差别及相应的问题,这需要从制度和技术等各方面优化金融机构,大力发展金融市场和金融服务,减少投入和产出冗余,以真正提高金融机构的金融效率。