论文部分内容阅读
目的：观察针刺结合中频刺激治疗坐骨神经痛患者的临床疗效,探讨两者结合治疗坐骨神经痛的意义,为临床上寻求一种更有效、可行的方法提供依据。方法：在前期预实验的基础上,选择符合诊断标准的坐骨神经痛患者90例,按照区组随机原则分为3组,观察组(针刺加中频刺激)、对照组1(单纯针刺)、对照组2(单纯中频刺激),每组各30例,采用三组及三组间治疗前后症状评分指数(含症状和体征)、行为疼痛测定表(BRS-6)、McGill疼痛量表评定的对比研究,探讨针灸疗效的新途径；总结针刺结合中频刺激对坐骨神经痛患者的疼痛改善结果,探讨针刺结合中频刺激治疗本病的意义及应用前景,为今后进一步研究打下坚实基础。结果：1.治疗后观察组、对照组1、对照组2的临床治愈率分别是：63.3%(观察组)、43.3%(对照组1)、30.0%(对照组2),总有效率分别是：86.7%(观察组)、63.3%(对照组1)、60.0%(对照组2)；其中观察组的总有效率均明显优于对照组1和对照组2(P<0.05)；2.治疗前后三组的BRS-6行为评分均明显降低(P<0.01、P<0.05和P<0.05);治疗后观察组的BRS-6行为评分差异明显优于对照组1和对照组2(P均<0.05)；对照组1与对照组2 BRS-6行为评分差异无统计学意义。；3.治疗前后三组的McGill评分均明显降低(P<0.01、P<0.05和P<0.05)；治疗后观察组的McGill评分差异明显优于对照组1和对照组2(P均<0.05)；而对照组1与对照组2 McGill疼痛量表评分差异无统计学意义；结论：(1)针刺结合中频刺激治疗坐骨神经痛具有良好的效果,疗效明显优于单纯针刺和单纯中频刺激。提示：针刺与中频刺激具有协同的作用。(2)针刺结合中频刺激治疗法可以改善坐骨神经痛患者临床症状,降低BRS-6行为评分和McGill评分。提示：针刺结合中频刺激治疗法可以提高坐骨神经痛患者痛阈。