本输文以明末崑山文人张大復的小品文集《梅花草堂笔谈》为研究封象。古语云：蚌病成珠,自号病居士的张大復,则是蚌病成书。其小品文集《梅花草堂肇谈》便是他病中人生的寄情阐幽之所。关于此书,後代评价有褒有贬,本文旨在前人评价的基础上,立足於《梅花草堂肇谈》文本,分析《梅花草堂笔谈》的内容及艺术特色,以发掘出张大復小品文的艺术价值并明碓其在晚明小品文坛上的地位。首章为绪论,主要梳理了学界关于张大復的研究情况,阐述研究动机、研究方法和目的,并介绍张大復的生平和著作。次章为《梅花草堂笔谈》的内容分析,依掳其内容,主要分叙事、写人、泳物、记思四类小品,通遇分析此四颧小品,探封张大復写作各类小品的手法及特色,并且将《梅花草堂笔谈》中的叙事写人小品舆《梅花草堂集》的记、傅之作造行封比,分析二者在内容及艺术上的联系和差异,把握张大復写作不同文体时呈现的特色,以深入探究其小品文的艺术美感。第三章封论的是《梅花草堂笔谈》中的文艺观,以“笔谈”谕肇谈,从《梅花草堂笔谈》中歸纳出张大復具有代表性的文艺观,再分析其文艺观在小品文写作中的运用。第四章为本文重黠,将张大復《梅花草堂肇谈》与张岱《陶庵萝憶》和《西湖萝寻》相比较,从三个角度切入,其一为性情的害写上,二张在自傅和癖好的害写上呈现不同的风格；其二,张岱作为“都市诗人”主要记录丰富多彩的城市生活,重在封“人”的观察,而张大復的小品多为齐阁文人的生活剪影,力在造境阐幽；其三,在晚明重情的风气下,二张在小品中亦表逵了深沉的情感,然张岱寄托的是国破家亡的黍离之悲,而张大復傅达更多的是人偷之情的感怀,在写作手法上,张岱多隐晦婉蒋,而张大復多直抒胸臆。通遇以上三点的封比分析及探讨,徒而论证与张岱相比,张大復在小品文写作及艺术上自成一家之风的输点。第五章为结捂,根据前文的输述,从整体上总结概述张大復《梅花草堂笔谈》一书的内容、艺术特色,突显他蚌病成书,寄情阐幽之旨,阐明他在明末小品文写作上的一家之风,以此输证钱锺书先生“可与张宗子平分‘集公安、竟陵二派之大成’”的观点。