日本战争史观是指东京审判以后官民对其在二次世界大战中发动侵略战争历史的认知,包括官方如何认识在法理上的战争与战后责任,以及当代民众对在第二次世界大战时期日本谋划、发动、实施侵略战争的史实认知与罪行的伦理认知。虽然国际法庭在东京审判中早已对日本侵略战争罪行与战后赔偿责任有了明确法理定论,国际社会特别是受害国家也在相关教科书与文案中清楚地记述了日本的“反和平罪”、“反人道罪”、和“战争罪”历史,然而从20世纪80年代开始至今,日本官方一直试图否认战争责任与粉饰侵略战争史实,特别是安倍上台以来右翼不断就历史问题与亚洲邻国发生冲突,在安倍错误战争史观的影响下,日本政治风向也急速向“右”,彰显军国主义的原型令人堪忧。而所谓“日本国民战争史观”代表民族整体历史认知,是当代国民记忆、叙述、评价本国历史功过与国际形象的主观角度方式,并带有本民族自传特点,其背后都带有固有国民性的影子。所以,无论探究政治层面还是从民众视野分析当代战争史观,都应该追溯日本国民性这个深层因素。本文首先对相关文献进行了梳理,认为可以从日本国民性负面因素出发,就日本国民价值观取向与行为规范两方面分析日本战争史观背后的国民性要素,同时也要还原日本国民对战争责任认知方面有哪些进步。其次,通过对国际社会对侵华战争的定性与战后日本历史观变迁的分析,陈述东京审判重大贡献与局限性,引入日本右翼否认历史现象。从官方和民众两方面看,战后日本战争史观发生了变化,而日本国民当代错误战争责任认知是日本政府引导与传统文化中负面因素交融的必然结果。第三,由于国民性的形成基础是特定的国家自然环境、历史结构与社会进步综合产物,所以国民性既有世代传承的内嵌式特征,也有与在外部环境和社会共同发展共同作用下的与时俱进方面。位于东北亚地区的日本,是一个以“岛国”为地貌、历史上“外来文化”与“本土习俗”融合形成国家文化,并在二战后经过从“军国主义专政”向西方“宪政制度”社会变革,这些天然与社会动荡的不确定因素造成日本国民性多变与极端,多维度历史观自然而生,多维度历史观包括正面战争史观、右翼错误历史观和盲从的历史观,战争史观右倾化发展与国民性因素有一定的关系。战后日本制度发生了一系列的变化,形成了多维战争史观博弈局面,特别是右翼战争史观盛行,新民族主义盲从战争史观——历史修正主义崛起,其中背后的国民性因素是：与时俱进国民性对战争观影响和物理层面内嵌国民性。最后,通过三个案例探析,即对日本国民性因素与错误历史观进行案例实证分析,使研究结论更据有说服力。本文通过三类战争史观的分析,联系国民性因素对日本当代战争史观进行考察,对日本错误的战争史观会有更深层次的认识或解释；运用案例探析方法,对日本若干战争史观进行分析,对日本国民性因素及其与战争史观等的关系等进行分析,使分析问题与所得结论更具有说服力。但本文研究受条件所限,对日本战争史观的认知分类在不同人群的表现没有调查数据,因而只是从综合上考量日本战争史观与国民性因素的关系,使所得结论有一定的局限性。因此,对日本民众进行实地调查并获得战争史观的认知分类在不同人群的表现数据,然后进行实证分析和定量分析是本文进一步研究的方向。