如今,全球变暖趋势仍在继续,随之而来的极端天气事件接连发生,给地球上的所有生命带来日益增加的灾难和风险。联合国已将“应对气候变化及其影响”纳入“2030年可持续发展议程”中的17个可持续发展目标之一,号召所有国家乃至各国公民,确立应有的气候变化风险意识,共同采取行动,保护地球。气候变化风险、气候变化风险信息的传播和气候变化风险认知均具有其独特性,值得我们加以研究。气候变化风险有其自身的特点,风险产生的原因兼具自然因素和人为因素,风险后果具有影响范围广,影响时间长的特点。再者,气候变化风险信息传播具有单向传播的特点,人们无法基于个人经验,清晰地、确切地亲身感受到的风险,大众媒体成为人们了解气候变化风险的重要渠道之一,大众媒体的传播过程中会对风险产生改变、夸大、转化或者削减的影响,进而影响人们的风险认知。最后,人们的气候变化风险认知有其独特性,它不同于一般专家对其理性、量化的判断,更是一种感性的、主观的认识。本文从气候变化风险认知出发,结合网络内容生产中官方媒体与自媒体同台竞争的现状,以及环境科学报道中“平衡性”的媒体报道原则可能使科学看起来比实际更有争议的情况切入,通过实验法聚焦于“媒体来源”和信息“平衡性”双因素对个人风险认知的影响,聚焦媒体信息传播特性的传播效果研究。研究发现:媒体文本的“平衡性”对人们气候变化风险认知产生显著影响,当文本越“平衡”地呈现时,“个人气候变化风险认知”和“人类气候风险变化认知”越低;“媒体来源”对于“人类气候变化风险认知”的效果是显著的,越是官方媒体,越能加强文本的作用,影响人们的“人类气候变化风险认知”,“媒体来源”对“个人气候变化风险认知”则没有明显效果。因此,媒体应当审慎利用“平衡性”这项原则,专注“真实性”和“客观性”原则,还原事实原貌。“官方媒体”更应发挥自身影响力优势,实时跟进气候变化最新科学权威发现情况,以足够的新闻报道量为基础,利用好互联网这个如今已经成为人们获取气候变化风险信息的主要平台,努力提升媒体报道的可靠性。