论文部分内容阅读
急诊室是医院医疗质量的重要体现,但就目前情况来看,在急危症的治疗和抢救方面几乎都是西医处理,中医干预手段不够,在急救方面处于劣势地位。平衡针作为国家中医药管理局推广项目,在临床使用上,对多种急症治疗取得了较好的疗效。急性腹痛作为临床上常见的急症,在没有明确诊断前,不延误病情的情况下,迅速缓解患者的痛苦是我们的当务之急。平衡针作为一种新型的治疗手段,在治疗急性腹痛方面有着较好的疗效。目的通过随机对照研究的方法,根据受试者治疗前后临床症状变化情况,观察平衡针对急性腹痛的改善作用以及不良反应,客观评价平衡针在急性腹痛的即时效应和安全性,为本疗法的推广提供临床依据。方法本课题选取2010年2月至2010年9月于广东省中医院芳村分院急诊科就诊的66例符合纳入标准的急性腹痛患者,按随机分为两组：观察组33例,采用平衡针针刺方法治疗,对照组33例,采用654-2肌注治疗。采用视觉模拟法作为评价指标,在治疗前与治疗后15、30、60、120分钟评分,观察起效时间,症状缓解持续时间,针刺操作时间。建立数据库,运用spss13.0进行统计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用X2检验,校正X2检验(或确切概率计算法),等级资料采用秩和检验,检验水准取α取0.05,采用双侧检验。结果两组病例治疗的一般资料包括性别、年龄、病程,以及治疗前VAS得分比较,差异均无显著性意义(P>0.05),治疗前两组基线基本一致。两组病人治疗前与治疗后各时间点VAS评分各自组内比较,均具有统计学意义(P<0.05),说明平衡针与654-2对急性腹痛均有效。在相同时间点疗效比较时,治疗15分钟后,两组疗效比较具有统计学意义(P<0.05)；治疗30分钟后,两组疗效比较具有统计学意义(P<0.05)；治疗60分钟后,两组疗效比较无统计学意义(P>0.05)；治疗120分钟后,两组疗效比较具有统计学意义(P<0.05)。提示两组在治疗急性腹痛中,治疗后15、30分钟,治疗组优于对照组；治疗后60分钟,两组疗效相当；治疗后120分钟,对照组疗效优于治疗组。两组病人治疗后平均起效时间相比较,差异有显著性意义(P<0.05)。说明在处理急性腹痛方面,治疗组的起效较对照组的快。两组病人不良反应比较,差异有显著性意义(P<0.05)。说明治疗组的安全性较对照组的好。结论平衡针是处理急性腹痛的有效方法,操作时间短,起效时间快,能有减轻患者痛苦,且不良反应较西药少。在疗效方面上,西药较平衡针治疗维持时间要长。平衡针与西药治疗在起效时间和疗效维持时间具有互补性,值得在临床上推广使用。