本文是基于正在进行的《中美关系史1911-1949》英译项目所撰写的实践报告。本书由上海人民出版社出版,是一本反映中美往来纷争的社科类历史书籍,具有极高的内部研究与对外译介价值。英文版本由施普林格公司负责,预计于2021年6月海外出版发行。本报告重点讨论的案例主要选自此书用于申报国家社科基金中华学术外译项目的试译章节。在通读原文本的过程中,笔者发现此书中存在着大量的转述话语,其中多数为作者陶文钊基于英语引文转述而来。在原引文献查证过程中对比发现,部分存在误转述与信息不对称现象。鉴于原文本有高度互文性,在叙事和转述方面与新闻转述叙述模式具有极高的相似性,笔者首先对选段出现的所有转述话语进行了批判性话语分析,并综合结果将原文本转述话语分为客观转述话语与非客观转述话语两类。结果表明,作者使用的消息来源多为直接来源,转述模式多为间接引语,转述动词多为施为词汇。综合而言,作者客观转述较多,但仍有相当数目的非客观转述。笔者基于转述话语批判性话语分析的结果和分类,选择不同的翻译方法。对于客观转述,在引文文字的帮助下准确进行语言转换,并在转述形式允许的情况下进行少量修改以提升译文质量。而对于非客观转述话语,笔者尽可能准确判断作者在主语、内容、转述动词等方面所做的修改,虽意识到引文与作者文本的信息不对称,也只能忠实于作者的文字,准确客观再现原文本。实践证明,对非文学社科类文本中的转述话语进行批判性话语分析在多方面对译者有益;译者在翻译过程中存在拥有译者、转述者与回译者多重身份;在翻译过程中,原引文、原文本和译文文本存在不同的互动关系。