论文部分内容阅读
并存的债务承担制度是民法中易被忽略的问题,在大多数国家的法律中并无专门的规定,在我国的法律中也是一样未进行任何规定,但是作为一种对债权人的债权实现进行保障的一种制度,该制度与我国《合同法》第八十四条规定的免责的债务承担制度一起构成了债务移转制度,二者各有不同的适用领域,这一制度是完善的债务承担体系中不可或缺的一环。并存的债务承担制度通过对债权人、债务人和承担人三方利益的充分衡量,为社会生活中的交易秩序提供了一种新的模式和制度选择。在实践中,并存的债务承担也是屡见不鲜,但是由于法律规定的不完善,理论研究的不充分,在司法实务中,对于各案在处理上存在诸多偏差,尤其因为实践的丰富多样性,使得对于并存的债务承担的判断及适用变得更加困难。本文共分五个部分,第二、三及四部分是本文的重点。本文第一部分主要为问题的引出,希望从一个实际案例的分析出发,从而引出对并存的债务承担的谈论。本文的第二部分主要对并存的债务承担及其相关制度的基本理论进行研究,主要包括概念、历史演变、特征、性质等。本文的第三部分主要是对债务承担与代为履行、保证及免责的债务承担进行了比较研究,这些制度的联系是债务关系对债务人的约束由无到有,由弱到强;而对债权人则相反。这类比较研究,进一步对这一制度的在理论上做深入探讨,以其明确概念,准确适用。为了这一制度能在司法实践的准确适用,本文的第四部分对其适用成立所具备的实质要件进行了探讨,认为并存的债务承担的成立需具备三个要件:第一,须存在债务关系,但该债务关系并不必以有效存在为前提;第二,债务人的债务须具有可转让性;第三,有当事人意思表示一致达成的债务承担协议,并且该协议必须经未参与该协议的第三方同意或被通知。最后对适用后的对债权人、债务人以及承担人各方的效力进行了论述。对于并存的债务承担的基本理论及实际运用进行了充分阐述和谈论后,本文最后回到最初的案例,借用用文章中的理论的观点和方法对案例的处理作了做进一步的分析,最后在实践基础上,对本文案例的处理做出一个结论。