破产重整不仅避免破产清算,减少利益相关者损失,而且实现企业复兴、资源有效配置,促进经济发展和社会稳定。本文将价值判断引入破产重整,主要采用规范性研究方法,以我国正式步入破产重整程序的上市公司为研究范围。破产重整价值判断是建立在重整价值评估的基础上的,判断主体以其内在尺度和需要为标准和依据,所进行的贯穿重整程序始终的动态的理性的是否重整的决策过程。破产重整价值判断体系以公平正义为逻辑起点,包括判断主体、判断客体、判断目标、判断原则、判断标准,各要素之间相互作用相互影响,构成一个完整的逻辑框架。在构建的破产重整价值判断体系基本框架的基础上,结合案例从以下方面分析其在实践中出现的问题:第一,人民法院对于是否受理破产申请的判断;第二,人民法院对于指定管理人的判断;第三,重整计划的表决;第四,遭到否决的重整计划,但人民法院强制裁定重整判断的合理性。针对体系在实践中的问题,提出政策性建议:第一,完善破产重整申请制度;第二,严格选任管理人,加强管理人队伍建设,应限制政府的不当干预;第三,完善我国表决信息披露制度;第四,对出资人组表决方式法律化;第五,完善我国上市公司强制批准制度。