近些年来,随着互联网技术向纵深的发展,发生在互联网环境下的不正当竞争案件纠纷越来越多,互联网领域内的不正当竞争行为种类也越来越多,比较常见的有第三方软件屏蔽其他网站的弹屏广告和视频网站的广告、分享链接的屏蔽和阻断、不同的安全软件之间的互相影响与阻碍功能正常使用等,以上这些行为给《反不正当竞争法》的施行带来了很大的挑战。互联网技术自身的特殊性就决定了互联网经济这一新的经济模式具有与传统经济模式大相径庭的挑战与问题,其技术的复杂性、传播的迅捷性、创新的迅速性都是传统形态下的经济所不曾遇到过的,正所谓基础决定结构与形态,这也就导致了出现在互联网领域的新形式的不正当竞争行为层出不穷。为了更好地指导实践,解决实践当中的显著问题,我国于2018年新修订通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》,其中以概括和列举相结合的方式设置了专门的“互联网专条”,但即便如此,从之后新法的实施过程来看,也无法做到对所有新行为的全涵盖,让各方面都满意。对于这些互联网环境下的行为究竟应该如何认定,是否构成不正当竞争行为,在司法实践当中,不同的案例其评判的标准不一,得出的结果也是各异。要在今后的司法实践当中更准确的去认定一种行为是否属于我们所讲的互联网领域的不正当竞争行为,就需要首先去厘清现行法律规定和司法案例当中所体现的判断标准,以及在一个案件当中出现数个影响因素时几种不同的判断标准之间的逻辑关系,以便得出一个具体的判定规则来指导实践。我国现行《反不正当竞争法》在互联网不正当竞争行为的认定上体现的标准包括竞争秩序标准、损害结果标准和商业道德标准,其中商业道德是广义的商业道德,包括诚实信用原则在内。此外,在司法案例中也有以主观恶意性和是否对于技术创新和社会进步有促进作用来作为判断标准。本文运用实证研究法、比较分析法等方法对互联网环境下不正当竞争行为的判定标准进行了分析,以我国司法实践当中的司法案例作为切入点,分析我国司法实践与国内外理论界对此问题的主流学说,分析其各自体现的不同的判定标准,并根据我国现行《反不正当竞争法》的立法精神与目的,得出了一套关于互联网不正当竞争行为的判定规则,那就是以竞争秩序为根本标准,对双方经营者和消费者三方的利益进行衡量更加注重保护消费者的利益,以具有实际的损害结果作为诉讼前提,以包括主观恶意和促进技术创新等在内的其他因素作为补充的一整套层次严密、结构严谨的判定规则。