我国刑法第30条规定，“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为犯罪的，应当负刑事责任。”刑法分则的相关章节规定了单位犯罪的具体罪名、罪状和法定刑，现行刑法的这些规定，标志着我国单位犯罪立法的完善。但由于对单位犯罪研究的历史较短，单位犯罪的理论尚不成熟，对于单位犯罪的许多基础性问题，我国刑法理论与实践仍存在着诸多分歧和争论，特别是有关单位犯罪主体的相关问题较为突出。本文围绕单位犯罪的主体存在争议的相关问题，借鉴与吸收相对成熟观点和通说，进行研究、探讨，从正反两方面加以评述。　　 全文由前言、正文和结语三部分组成，正文部分为四章。　　 第一章就单位犯罪的演变、法律确认和发展，有关单位犯罪的争议观点及研究单位犯罪主体的意义等方面做概括的论述。第二章论述了单位犯罪主体成立的条件和单位犯罪的主体结构。首先叙明何为单位及单位的特征，再提出构成单位犯罪主体应具备3个条件即单位、实施了刑法所禁止的危害行为、具有刑事责任能力。然后对单位犯罪主体的结构问题提出自己的观点即单位与其内部的自然人（责任人）应该是形式与内容不可分割的统一体，单位责任人员的行为在单位犯罪中依附于单位整体，不具有独立性，不应单独予以评价，而应作为一个整体即单位行为来看待。第三章对单位犯罪主体的种类及范围界定进行分析论证，认为单位的附属机构、新《公司法》中的一人有限责任公司、私营企业、承包企业、筹建中的单位或临时机构等均在符合单位犯罪主体条件的情况下可构成单位犯罪的主体；另论证了机关不宜作为单位犯罪的主体。第四章对单位犯罪主体的相关问题--单位犯罪主体资格的司法否定和对单位犯罪应确定双罚制为唯一的处罚模式，取消代罚制的处罚模式进行论证。