我国《公司法》第72条第四款仅仅笼统规定了“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定”。然而,在司法实践中,对违反公司章程“另有规定”的股权转让合同效力却存在较大的争议。原因在于对这种“另有规定”产生效力应该遵循的法理基础并不明确。公司章程限制股权转让的规定是在章程成立初始经过全体股东认可的,但却与公司法规定的“股东自由转让股权”矛盾。目前对公司章程限制股权转让的效力判案依据上常常一概而论,直接适用公司法中股份有限公司股权自由转让的原则性规定,而没有深入探讨具体的公司类型,也没有考虑原则性规定的适用环境以及原则性规定与公司法基本原则中间存在的不同之处。随着社会经济的不断发展,在实际过程中有关公司章程与公司法原则性规定的冲突经常出现,如何解决冲突,如何对公司章程限制股权转让的问题进行认定是目前学者们经常讨论的话题。本文内容主要包括以下几个方面：1.探讨公司章程的基本理论。主要有契约说和自治法说两大学说,本文第一章系统地比较了大陆法系和英美法系的各种学说,并且重点论述了公司章程的契约性和自治法性,以此来界定公司章程的性质。2.对于股权或股份的转让,各国立法及实践皆允许通过章程对此加以限制,这也是公司自治的重要表现。本文第二章分别介绍了美国、德国、日本、英国公司法和司法实践中关于公司章程限制股权转让的规定是怎样的。并总结了这些国家的做法可以为我国司法实践带来的借鉴。3.基于对公司章程基础理论的研究,本文第三章阐述了封闭式股份公司章程限制股权转让对公司法的完善,首先从对封闭式股份公司的探讨分析章程限制股权转让的积极意义,其次从对原则性规定和基本原则的阐述分析章程限制股权转让的法律依据,最后从章程在封闭式股份公司所处的地位分析了章程限制股权转让的制度保障。4.在前文研究的基础上,本文第四章总结了公司章程对股权转让规定应该遵循的原则,并且说明了笔者对公司章程限制股权转让的主要观点,即公司章程既不可以对股东之间转让股权进行规定,也不可以禁止对外转让股权,而只能对向外转让股权进行规定。公司章程可以对股东优先购买权进行排除或限制,但是排除股东优先购买权需要经过全体股东一致通过。为了防止股东通过修改公司章程而不当限制地对向外转让股权进行限制,所有公司章程对股权转让做出的另行规定必须在股东发出股权转让通知之日的30天前做出。