本文共五个部分。第一部分通过对间接代理的归属进行研究,继而对代理的含义和特征进行梳理和研究,并通过介绍我国间接代理制度的形成过程,介绍学者关于间接代理制度的理论观点,思考我国的间接代理制度的内涵。本文第二部分主要介绍了德国、法国和我国台湾地区的间接代理制度。并对英美法系中与我国间接代理制度功能相同的隐名代理以及被代理人身份不公开的代理制度和《国际货物销售代理公约》中间接代理制度规定的进行研究和分析,并与我国间接代理制度比较。第三部分主要分析了间接代理制度的关联制度的矛盾冲突。与《仲裁法》仲裁自愿原则的制度内部的矛盾;以及与行纪制度的冲突与重叠,应借此制定《民法典》的契机将其解决。第四部分主要讨论了我国间接代理的构成要件组成,以及不同于直接代理的间接代理当事人之间的法律关系,并讨论了间接代理的适用范围。并通过论述间接代理的法律价值,分析间接代理制度存在的必要性。论述了我国目前间接代理具体规则存在的不合理性,继而探究引入域外法中被代理人介入权、第三人选择权规定的合理性,以及抗辩权规定的科学性。第五部分主要论述了在未来编纂《民法典》进行整合时,应恢复《民法总则》(四审稿)中的安排,将间接代理规定于《民法总则》之中并阐述其理由,并且通过对《民法总则(草案)》中规定的间接代理所存在的瑕疵问题进行分析,结合前四章的论述得出什么是间接代理及其适用的具体情况,并提出体现于接下来制定的《民法典》中,在《民法总则(草案)》中间接代理制度和规则之基础上进行补救的条文具体建议。