电视节目模式的商业化是电视行业发展的必经阶段,授权费已经成为许多国家的一项重要收入。随着电视行业的蓬勃发展,我国电视节目模式也由引入逐渐开始转向输出,各大电视节目制作公司与电视台都加大对电视节目模式研发的投入。但是,当前对电视节目模式的保护是严重不足的。各国对电视节目模式的定性不一致,导致电视节目模式的法律保护在世界各国存在着很大的分歧。法律保护的缺失使得电视节目模式抄袭和受权方再授权的问题异常严重,相关主体的合法权益遭受到巨大损害,这些问题促使许多国家不断地探寻相应的解决方法。通过分析近年来有关电视节目模式的案例,发现英国、美国、荷兰和意大利等国家已经转变了对电视节目模式的认识。这些国家不再固守电视节目模式属于思想的观点,而是将符合作品要求的电视节目模式纳入到了作品的范畴当中。但是,德国、法国和我国目前还并不认同上述观点,这种差异使得电视节目模式侵权案件在各国面临着同案不同判的结果。本文从思想表达和作品特征的角度,分析电视节目模式属于表达的范畴,且符合作品的特征,因此认为电视节目模式应当属于作品。但是,由于受大陆法系国家对电视节目模式法律保护相关观点的影响,在我国学术界和司法实践中仍然坚持电视节目模式属于思想的观点。这种观点在短期内难以转变,因此我国暂时不具备直接将电视节目模式适用知识产权法保护的现实条件。但是,为了促进我国电视节目模式商业化的发展,使电视节目模式得到更切实际的保护,本文提出了一种过渡性的观点,即多重法律保护的观点,充分利用知识产权法、《反不正当竞争法》与《合同法》等现有法律制度对电视节目模式进行保护。