叙事学作为跨学科研究理论,为中国法制新闻话语研究提供了新的视角。法制新闻叙事是对新闻事实的重构,有着强烈的叙事特征,新闻叙述者的主观态度不可避免地流露于新闻的字里行间。但目前法制新闻报道有过度追求故事性的嫌疑,因此本文以叙事型法制新闻《今日说法》(2015年1月1日至2015年5月31日间)135期节目为语料,结合定量分析和定性分析的研究方法,探究法制新闻中新闻叙述者的主观性渗透造成新闻的故事性大于事实性的具体表现。本文结合Ryan(2004)对叙事的分层,依次讨论新闻叙述者的主观性立场在故事层、话语层及释义语境层面三个层面中的体现。研究发现:在现有语料中,法制新闻叙事中存在主观性的过度渗透。具体说来,首先,在故事层面,本应精要概括新闻故事内容的标题中,相比于"何时"、"何地"或"为何"等要素,更注重于"什么",而在"什么"层面,又多以高度抽象或含糊不清的叙事为主;其次,在话语层面,多种态度资源尤其是鉴赏资源被频繁使用,而且这些资源以显性资源为主,这与新闻功能及叙述者的意图和立场有关;交互使用表示否定及肯定的态度资源,体现了节目惩恶扬善的交际意图;最后,在释义语境层面,叙事顺序和叙事时长的安排体现了新闻制作人的主观倾向,不同的叙事顺序和时长安排会影响观众对同一新闻事件的态度评价。总体而言,上述研究成果不仅丰富了叙事研究理论,也能帮助观众更好地解读法制新闻,有助于新闻工作者在新闻叙事过程中更好地把握"普法"和"讲故事"之间的平衡度。