近年来，频繁曝光的同案不同判现象逐渐引起社会公众的极大关注，这严重侵蚀了司法裁判的权威性与公信力。为此，最高人民法院建立了案例指导制度，并发布了一系列指导性案例。从应然层面看，案例指导制度有助于遏制同案不同判现象，实现同案同判。然而，实证调研发现，刑事案例指导制度并未得到有效实施，其功能也未能充分发挥。主要原因包括未集中编纂指导性案例且法官工作繁忙无暇顾及刑事案例指导制度、类似案件的判断标准缺失以及刑事指导性案例效力模糊等方面。为此，应当建立刑事指导性案例数据库以方便法官查找案例，加强法官培训使其准确认识和执行刑事案例指导制度；探索建立类似案件的判断标准，使其知晓何时应当参照指导性案例；明确赋予刑事指导性案例以强制性约束力，促使法官自觉执行刑事案例指导制度。此外，同案不同判现象具有存在的必然性，因此，应更加注重个案的公正性，而非此案与彼案裁判结果的公平性。