专利无效是专利权的相对人救济自己权利的重要制度设计，专利无效宣告请求能否成功在很大程度上取决于对比文件的获取与选择。在理论上，尚未发现明确的对比文件的获取和选择策略；在实务中，请求人往往在文献中仅仅利用相关技术关键词进行检索，再对所有检索结果进行阅读和技术分析。这种大海捞针式的检索往往具有盲目性。因检索能力和检索平台的局限，加之对检索结果的阅读也要耗费大量时间精力，所以就成效来说往往难如人意。对比文件包括审查员在审查发明和实用新型的专利请求书时所引用的技术文件，以及专利无效宣告请求中请求人以“专利中权利要求书的技术方案缺乏新颖性、创造性，不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定”为理由请求对已经被授权的专利宣告无效时所引用的技术文件，确切说来包括：专利审查员或专利无效宣告请求人为判断发明或实用新型是否具备新颖性所引用的现有技术和抵触申请，以及为判断发明或者实用新型是否具备创造性等所引用的现有技术文件。而无论是请求人还是审查员，引用对比文件的目的往往在于否定目标专利的新颖性、创造性。因此，对比文件中的内容与专利中的技术相关性越大，相似度越高，越容易对新颖性、创造性的判断给出否定回答。专利引文包括专利申请书中发明人所撰写的引用参考文献和在审查过程中审查员引用的审查对比文件，发明人引文具有技术领域的专业性，审查员引文除了专业性、权威性之外，往往还具有跨领域的优势。专利引文中的技术内容与本专利申请具有较高的相关性，利用引文分析还能对专利引文进行追溯研究，由此可以快速准确地获取与目标专利技术方案相似的技术文献。基于上述理由，提出利用专利引文分析快速准确获取对比文件的思路，从对比文件的具体范畴出发，将对比文件与现有技术、专利引文的关系进行辨析，论证从专利引文中获取对比文件的可能性,并在Innography专利分析平台中以数个经典案例进行实证，结果表明，以专利引文分析视角获取专利无效中对比文件的策略具有可行性。