肢体语言在个体社交时发挥着重要的作用。个体的身体姿势和动作可反映出他们的权力感、动机和情绪等。同时,保持某种身体姿势和动作,亦可改变个体的权力感、动机、情绪等。系列性的社会情境实验证实,与保持蜷缩身体姿势相比,保持扩张身体姿势使个体产生更高的内隐权力感。身体姿势与权力感之间的双向隐喻联结效应也称为身体姿势的权力隐喻效应或者权力姿势效应。权力感与公平感知的关系十分密切,大量的研究证实权力感可影响个体对经济决策中不公平分配的不公平感知和拒绝行为。公平是社会和谐发展的重要准则。随着社会经济迅速发展,人们的社会地位、财富资源出现越来越严重的两极分化现象。因此,权力感如何影响个体在经济决策中的公平感知是值得探究的问题。而目前未有研究考察身体姿势的权力隐喻效应对公平决策的影响,同时并无相关的认知神经机制的证据。然而,近年来,身体姿势的权力隐喻效应受到了不少质疑,原因在于相当一部分的行为学研究不能再次验证身体姿势与权力感的隐喻联结效应,其中包括身体姿势的权力隐喻效应对经济决策的影响。因此,考察身体姿势的权力隐喻效应对公平决策的影响需要先进一步验证身体姿势的权力隐喻效应。目前,身体姿势与权力感的隐喻联结效应缺乏神经生物学的证据,已有具身隐喻效应的认知神经机制研究结果显示具身隐喻效应的机制是十分复杂的,随着身体经验的启动方式和水平的差异可出现不同的隐喻效应。综上,本研究通过三个研究7个实验考察身体姿势的权力隐喻效应及其对公平决策的影响机制。首先,研究一使用ERP技术从不同的身体姿势启动方式来探究其与权力的隐喻效应,进一步验证身体姿势的权力隐喻效应的稳定性,并为接下来的研究提供身体姿势启动范式的依据。接着,基于目前未有身体姿势的权力隐喻效应影响公平决策的相关研究,因此,研究二从行为学角度、使用公平决策的不同范式,考察身体姿势的权力隐喻效应影响公平决策的认知机制。最后,研究三在研究一与研究二的基础上,使用ERP技术探究身体姿势的权力隐喻效应对公平决策的影响机制。研究一使用具身语义研究范式,通过采集EEG数据,验证真实身体姿势和身体姿势图片的启动与权力概念的隐喻联结效应。在实验1中,被试分别保持扩张身体姿势和蜷缩身体姿势,对呈现在屏幕中央的高权力或低权力的人物名词(例如“国王”或“仆人”)进行语义判断任务。在实验2中,被试保持正常的直立坐姿进行实验,先在屏幕中央呈现一张扩张或者蜷缩的身体姿势图片,随后进行权力词语义判断任务。实验1的结果显示,当被试处于扩张坐姿时,语义一致性效应使得高权力词比低权力词诱发了更小的N400成分波幅。对于高权力词,扩张身体姿势比蜷缩身体姿势诱发更小的N400成分波幅。而实验2的结果显示,对于扩张姿势图片的启动,高权力词比低权力词诱发出更大的N400成分波幅。对于高权力词,扩张姿势图片比蜷缩姿势图片能产生更大的N400成分波幅。研究一的结果表明,身体姿势与权力概念有着紧密的隐喻联结,此外,个体真实的身体姿势和身体姿势图片的启动对权力词的语义加工有不同的促进作用。为了保持与大部分前人研究的一致性与获得更高的生态学效度,研究二使用真实身体姿势的启动范式,考察身体姿势的权力隐喻效应对不同公平决策情境下个体决策的认知机制。首先,实验3考察了身体姿势对免惩罚博弈的提议者进行金钱分配时的影响,结果显示与蜷缩姿势相比,扩张姿势使被试做出更多的利己不公平分配。其次,实验4与实验5均同时操控被试的姿势和分配方案类型,观察最后通牒博弈(实验4)和免惩罚博弈(实验5)的回应者在蜷缩和扩张姿势下对公平、相对不公平、极不公平三种分配类型的拒绝率。两个实验的结果均显示,被试在保持扩张姿势时对极不公平分配方案的拒绝率比保持蜷缩姿势时更高。接着,实验6在实验5的基础上,加入权力感的测量,并将个体的权力感分数纳入分析。结果显示,个体的身体姿势与公平分配类型均对拒绝率和权力感有显著的影响,身体姿势与公平分配类型之间无交互作用。其次,使用Mplus7.0将权力感为中介变量、公平分配类型为自变量,拒绝率为因变量进行中介效应检验,结果得出权力感的中介效应不显著,说明公平分配类型与身体姿势均能独立地影响个体的权力感,但是权力感与拒绝率之间不存在因果关系。研究一证实真实身体姿势与身体姿势图片均能启动权力隐喻效应,研究二则使用生态效度更高的真实身体姿势启动范式探究身体姿势的权力隐喻效应影响公平决策的认知机制,接下来,研究三选用身体姿势图片启动范式,使用ERP技术考察提议者身体姿势对个体担任回应者时公平决策的影响(实验7)。实验7中被试抽取最后通牒博弈的回应者角色,在每个分配回合前将呈现提议者一张扩张身体姿势或者蜷缩身体姿势的照片。行为数据结果显示,回应者在提议者扩张身体姿势条件的拒绝率比提议者蜷缩身体姿势条件的拒绝率更高,回应者在提议者扩张身体姿势条件的反应时比提议者蜷缩身体姿势条件的更长。脑电数据结果显示,提议者身体姿势与公平分配类型的主效应均显著,亦存在交互作用。在提议者蜷缩身体姿势条件下,不同公平分配类型的FRN、LPP成分平均波幅不存在显著差异,在提议者扩张身体姿势条件下,极不公平分配类型比公平分配类型的FRN、LPP成分平均波幅更大。对于极不公平分配类型条件,提议者扩张身体姿势条件的FRN、LPP成分波幅比提议者蜷缩身体姿势的FRN、LPP成分波幅更大。说明提议者扩张身体姿势加强了个体对不公平分配方案的不公平感知,蜷缩身体姿势可降低其不公平感知。总的来说,实验7的结果证明了与提议者蜷缩身体姿势相比,提议者的扩张身体姿势显著地加强了被试对不公平分配方案的不公平感知。结合三个研究结果来看,本研究既为关于身体姿势的权力隐喻效应的争论提供了新的参考证据,亦为身体姿势的权力隐喻效应如何影响公平决策的领域首次提供了行为学与电生理学的证据。本研究发现,个体真实的身体姿势和身体姿势图片的启动对权力词的语义加工有不同的促进作用。真实的身体姿势在与权力词的语义一致性效应中起了直接的促进作用,身体姿势的图片启动在权力词语义加工过程中以语义背景的整合作用激活了语义一致性效应。身体姿势的权力隐喻效应对个体在免惩罚博弈和最后通牒博弈的公平决策产生了显著的影响。与蜷缩姿势相比,保持扩张姿势的免惩罚博弈提议者做出更多的利己分配。同时,扩张姿势启动的内隐权力感加强了回应者对不公平分配的厌恶、惩罚提议者和控制资源的动机,并使其大于获利的理性,因而提高回应者对不公平分配的拒绝率。免惩罚博弈中个体的身体姿势与公平分配类型均对拒绝率和权力感有显著的影响,身体姿势能独立地影响个体的权力感。电生理学证据显示,提议者的扩张身体姿势显著地加强了被试对不公平分配方案的不公平感知,提议者蜷缩身体姿势则可降低被试对不公平分配方案的不公平感知。身体姿势的权力隐喻效应可在真实身体姿势、身体姿势图片启动及决策情境下对方身体姿势图片启动的情况下产生不同的效应。