企业家精神对中小企业成长的作用——基于扎根理论的探索性研究

来源 :山东大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xingxing7978
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中小企业成长是理论研究的重要主题,现有研究大多从企业资源视角研究中小企业成长。具体来看,企业的社会网络、战略联盟、虚拟组织等构成促进中小企业发展的外部资源;企业的人力资源、组织学习能力、资金等构成促进中小企业发展的内部资源。与此同时,外部环境因素被纳入到中小企业成长研究,通过了解行业情景、竞争情景、文化情景等,强调情境因素对中小企业成长的影响,使理论研究更富实践价值。这些研究使企业资源理论和情境理论成为中小企业成长研究的两大理论基础,但是这两种研究视角往往相互独立,使得研究存在片面性。本文通过将企业家精神纳入到中小企业成长的研究之中,将现有的资源基础理论和情境理论相结合,力求探索在高环境动态性及高资源需求性下的中小企业成长机理。本文选取菁花瓷业股份有限公司作为研究对象,运用扎根理论进行探索性研究。首先,明确了企业家精神的内涵,即企业家个人特质转化为企业特质,得出企业家精神通过综合内部与外部两方面的因素从而制定企业战略,使企业家的个体精神与企业意愿、企业行为相统一。其次,在企业家精神的作用下,有意识的通过一系列企业行为形成创新、组织学习、社会网络三种动态能力,以之为引擎推动中小企业成长。最后,在动态能力的形成以及应用过程中,企业行为也会对企业家精神产生反作用,从而塑造新的企业家精神。本文的研究意义体现在,第一,通过研究企业家精神对中小企业成长的影响,将情境理论与资源基础理论相结合,从更全面的角度研究了中小企业的成长机理。第二,明确了企业科学决策的过程。强调了企业家精神影响下的决策行为会充分分析企业的内部因素与外部因素,从而将企业家精神外化为企业行为。第三,揭示了企业动态能力演化的机理。本文讨论了企业动态能力产生的原因,并对其作用机理进行了科学分析。第四,明确了企业动态能力与静态能力之间的区别,理清了企业家精神对企业行为作用的路径。第五,研究了企业动态能力对企业家精神的反作用,构建了企业家精神与中小企业成长关系机理模型图,是对企业家精神与企业成长之间机理的探索,弥补了现有理论的不足,揭示了“黑箱”的机理。
其他文献
提起黄苗子,其人其艺都值得后人津津乐道,给我印象最深的恐怕是他的《遗嘱》“……我绝不是英雄,不需要任何人愚蠢地为一个普普通通的人白流眼泪。至于对着一个普普通通的、
【摘要】课后作业是课堂教学内容的延伸,也是帮助学生巩固知识的有效手段。通过课后作业的练习,学生可以插缺补漏,找到自身的不足并采取针对性的措施进行完善。然而,就目前中职英语课后作业的设计和完成情况来看,取得的效果不甚理想,需要进一步完善和优化。笔者结合自身的教学经验,就如何优化中职英语课后作业谈一谈自己的看法和思考。  【关键词】中职;英语;课后作业;优化对策  【作者简介】王晴,江苏省睢宁中等专业
科技不断发展,越来越复杂的公司内部结构,都导致了高管面临越来越严峻的挑战。只依靠一个管理人员个人是无法运作整个公司工作,这里需要整个管理团队相互配合,开展公司的工作
企业绩效评价是当今企业管理研究的核心问题之一,当前对企业管理者或员工的绩效评价研究很多,但对于企业的综合绩效评价的研究相对较少。当前我国对企业经营绩效评价主要侧重于
目前,我国建筑能源损耗极为严重,占总能耗的30%左右.基于Stackelberg策略对装配式建筑节能进行设计分析.降低能源损耗、通过对比分析选择装配式建筑结构体系,再通过建筑外墙、
语文教材中的文章,大多取自名家名篇,或简洁流畅,或文辞精美,或亲切自然,或意味隽永、耐人寻味,反映出自然之美、生活之美、艺术之美,情文并茂.rn
21世纪是智慧经济的时代,科技创新已成为引领经济发展的重要力量,同时,也是企业不断提高自身竞争力并实现可持续发展的重要途径。制造业作为我国的支柱产业,带动了国民经济的高速增长,在提高人民生活质量、解决就业问题等方面都发挥了重要作用。当前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,新一代信息技术与制造业已经开始深度融合,制造业生产方式正在发生深刻的历史性变革。由此可见,要想实现我国经济的高质量发展
有效改善中小企业的融资环境,加强信用担保对中小企业的融资服务,进行信用担保行业体系与机制建设的创新,必须以规避担保风险为前提。研究哈尔滨市信用担保活动中的政策性担保风
为探明长白山欧李对碱性土壤的适应能力,采用Na2CO3胁迫的方法对长白山欧李对碱性土壤的忍耐能力进行了试验。试验结果表明:长白山欧李对碱性土壤具有较强的忍耐能力,且以Na2
“隧道挖掘”行为,又称掠夺行为,即控制性股东为了私利从被控制的公司转移利益的行为。在我国证券市场上,终极控制人“掏空”上市公司的现象频繁出现并日渐严重。越来越多的