颈型颈椎病，作为颈椎病中出现最早期的一类，是影响现代坐姿工作人群生活质量的特殊疾病，难以根治，极易反复，极大地影响了人们工作学习的质量。基于以上前提，为了发掘出更先进优效的针对颈型颈椎病的治疗方案，特地设计出以下临床试验。
　　目的:
　　本研究运用了临床科研方法、医学统计软件，采用了标准化的中医病症疗效评定以及VAS、NPQ、NDI等评定量表，建立标准严谨的临床疗效实验以探讨平衡针治疗颈型颈椎病的疗效，为平衡针治疗颈型颈椎病确定科学客观的依据，在此基础上，探究平衡针的优劣，以及在保持平衡即时疗效的同时，延长和提升平衡针的疗效“浓度”。
　　方法:
　　按标准纳入的120例颈型颈椎病病人随机分为普通针刺组、平衡针组和平衡针配合普通针刺组，每组40人，排除脱落以及不合格病例后余90人，每组30人。每日治疗一次。5次为一个疗程，共治疗1个疗程，评价治疗后1min，24h后的视觉模拟评分(VAS)以及治疗1疗程后的NPQ颈痛量表评分、NDI颈椎障碍指数评分以及疗效。
　　结果:
　　治疗后1min平衡针组及平衡针配合普通针刺组VAS评分皆低于普通针刺组，平衡针即时效果良好，治疗24h后三组VAS评分均有不同程度衰减。治疗一疗程后，平衡针配合普通针刺组的NPQ以及NDI评分要低于其余两组，而平衡针组与普通针刺组相当。临床疗效方面，治疗一疗程后，平衡针组显愈共计13人，普通针刺组显愈共计12人，平衡针配合普通针刺组显愈共计24人，平衡针配合普通针刺组疗效为三组最佳，而平衡针组与普通针刺组疗效相当。
　　结论:
　　上述结果提示平衡针的即时疗效要优于普通针刺法，但远期疗效稍差，而平衡针刺配合普通针刺法，不但即时疗效良好，远期疗效亦能保证。平衡针针法特点是留针时间极短，基本不留针，只需要刺激到穴位下的神经干，达到一定的刺激量就可以出针，这一点和普通针刺的留针侯气是截然不同的。本研究大胆假设单纯平衡针远期疗效不佳的原因是因为针刺均有衰竭效应，而加入普通针刺作为补充，得出良好实验效果，说明要提升和维持平衡针的“针效浓度”的关键可能是需要配合留针时间长的针法，运用对局部穴位的长时间刺激，达到对被抑制之后的痛觉效应的持续压制，减少针效的衰减效应。