砂土液化是典型的地震灾害之一，也是一个全球性的科学问题。对于砂土液化的研究至今已有近五十年历史，其中场地液化判别是进行工程抗震设防和工程抗震设计的首要步骤，而液化判别方法既决定了工程结构的地震安全，又决定了工程结构的造价，因此判别方法的合理性和可靠性便成为十分重要的问题，发展合理可靠的液化判别方法对保障我国国民经济的地震安全具有重要意义。我国各类工程建设规范中均包含以标准贯入试验为基本指标的液化判别方法。这些规范的基本框架和构成数据均来源于上世纪七、八十年代，时至今日，其合理性和可靠性一直未能得到进一步的检验，各种方法间的相互关系也不甚明了，而近来国内外一些大地震中得到的液化新数据为检验和完善现有方法提供了契机。本文收集整理国内外典型地震的标贯液化调查资料，分析标贯资料的数据来源与构成特点，研究国内外标贯液化判别典型方法的差异和联系，剖析现有判别方法的不足，确定标贯击数液化判别方法的改进方向，在此基础上提出新的液化判别模型，并用实际资料进行检验，为我国规范液化判别方法的修订提供支持。本文主要工作和成果包括：1.整理分析我国大陆地区液化调查资料的数据来源和构成，对制订《建筑抗震设计规范》中标贯击数判别液化方法的数据特点进行系统深入的认识。2.整理分析1995年日本阪神地震和1999年台湾集集地震中液化调查资料，并对比我国大陆以往液化数据，进一步认识国内外标贯液化调查数据的构成特点。3.回顾总结我国《建筑抗震设计规范》中标准贯入击数液化判别方法的发展沿革，采用我国大陆地区液化调查数据对不同版本的建规方法进行回判分析，认识现有规范的可靠性和适用性。4.利用我国大陆地区液化调查数据，对比包括Seed简化方法和大陆六部规范中基于标贯击数的液化判别方法，分析各方法的初判条件，并采用分烈度的细化方式对各个判别公式进行检验，掌握国内外判别方法的适用性和可靠性。5.针对研究中发现的现有规范方法的不足，建立双曲线形式的液化判别新模型，采用我国大陆以往液化调查数据构建新公式，并通过我国大陆地区液化数据回判以及集集和阪神地震液化新数据判别，与现有多种方法在不同工况下进行对比，对新方法的可行性和可靠性做出评价。