几乎世界各国的刑法学者都认为,必须废除死刑这种极端不人道的刑罚,我国学界通说的观点也是如此。只是由于我国的特殊情况,多数学者的观点均认为,现阶段我国还不能完全废除死刑,只能逐步限制死刑的适用,等到条件成熟时再完全废除全部死刑。据此,学界也提出了很多废除死刑的具体步骤。但无论如何,在废除死刑的步骤中,第一步都是限制废除经济犯罪中的死刑条款,尤其是废除财产型犯罪中的死刑条款。就“财产”这个概念而言,学界有很多观点。但无论何种定义,财产都包含如下内容：有价值、能为人所控制、可供交换流通三点,这三点是所有财产所必备的。刑法理论对财产型犯罪的分类有不同观点,理论界较有影响的分类是将财产犯罪分为三类,即以非法占有为目的的犯罪；以挪用为目的的犯罪；以破坏为目的的犯罪。除此之外虽然仍有其他分类方法,但从犯罪构成四要件通说来看以上的分类方法还是可取的。关于废除死刑的正当性,古今中外的学者们已经有很多论述。对死刑而言,无论死刑限制论者提出多少死刑应当废除的理由,死刑的支持者都有同样多的理由进行反驳。虽然随着社会的进步,废除死刑成为理论界的主流,但支持死刑的声音也一直没有消亡。废止和支持死刑的理论争论焦点主要集中在死刑的报应基础,死刑是否人道、死刑的效用问题、死刑的成本等方面。对废除财产犯罪的死刑规定而言,明晰废除死刑的理论基础,有助于我们明晰死刑限制论的基础以及把握如何控制财产型犯罪中的死刑。进入2011年,随着《刑法修正案八》的通过,我国刑法中的死刑条文被大规模的缩减。现行刑法的财产型犯罪中,实际只有抢劫罪仍保留有死刑条文,而其死刑条文又集中在八种加重情节中。如何看待抢劫罪中的八种死刑规定,怎样有效地削减这些条文,最近通过的《刑法修正案八》给了我们很好的借鉴。