在线诉讼因其开展场域的虚拟性满足了疫情防控期间“居家隔离”、“减少聚集和人员接触”的方针政策,在2020年的新冠肺炎疫情爆发后成为了我国办理刑事案件的一种重要诉讼方式。事实上,在线诉讼活动脱胎于司法活动的科技化,以司法需求和司法改革为导向,随着近十年来信息科学技术的进步而逐渐成长,在新冠疫情的催化作用下得到广泛适用。当前在线诉讼制度在刑事案件中的适用体量较大但存在理论基础不扎实和规范少且不细致的问题,因此思考其在后疫情时代的定位和路径规制十分重要,针对这一问题进行思考,文章分为五个部分来进行具体阐述。引言部分主要阐述本文研究的问题、研究的现状、研究方法。第一部分是对我国刑事在线诉讼的总体概述。该部分首先界定了刑事案件在线诉讼的概念,并归纳其特征,明晰本文的研究对象;其次介绍了刑事案件在线诉讼的发展背景并梳理其发展脉络,厘清发展由来;最后对在线诉讼在刑事案件中适用的正当性基础进行论述。本部分将制度的正当性基础分为法理基础和价值基础。法理基础主要从疫情期间刑事案件在线诉讼的适用出发讨论,价值基础则主要探讨其在后疫情时代常态化适用的基础。法理基础具体表现在比例原则、紧急状态理论和审判及时原则;价值基础则从效率价值和公正价值论述。通过此部分的论述,得出刑事案件在线诉讼有适用的正当基础的结论。第一部分明确研究对象、完成理论补给,为后续研究打下基础。第二部分是对域外在刑事案件中适用在线诉讼制度的考察和对比。该部分对刑事在线诉讼发展较为成熟的美国、英国和澳大利亚疫情前后在线诉讼制度适用状况展开研究,通过对比评价,找到对我国刑事案件在线诉讼制度的发展的相关启示,主要在于在线诉讼中需要加强被告人的诉讼权利保障。第三部分是我国目前刑事案件中在线诉讼的规范整理和实践现状概括,并在此基础上分析了目前该制度存在的问题。该部分梳理了我国目前关于刑事案件在线诉讼的规范性文件、总结了上海和浙江两地的司法实践样态,找出我国目前刑事案件在线诉讼发展需要解决的问题所在,即需要规定更加全面的统一规范。第四部分为后疫情时代刑事案件在线诉讼的发展构建了具体的框架制度,为解决上一章提出的问题提供了相应的对策。明确了刑事案件在线诉讼制度的定位、适用范围、制度适用条件等基础性制度设计,并主要从庭审实质化的落实和技术平台的完善两个配套制度来帮助刑事案件在线诉讼制度在后疫情时代得到更好的发展。