【摘 要】
：
莱布尼茨创立“数学-逻辑演绎”的方法论，以更好地获得普遍必然性的知识。莱布尼茨所提出的这种新的方法论是在批判和改进中逐渐确立的。关于如何获得普遍必然性的知识，产生了近代经验主义方法论和理性主义方法论之争，由于理性主义的逻辑演绎方法论存在可靠性问题，重复性问题和必然性问题这些不足，莱布尼茨试图对其进行改进。他看到了数学方法在可靠性，获得新的知识和精确性方面的优势，可以弥补逻辑演绎方法论的不足，因而他
论文部分内容阅读
莱布尼茨创立“数学-逻辑演绎”的方法论，以更好地获得普遍必然性的知识。莱布尼茨所提出的这种新的方法论是在批判和改进中逐渐确立的。关于如何获得普遍必然性的知识，产生了近代经验主义方法论和理性主义方法论之争，由于理性主义的逻辑演绎方法论存在可靠性问题，重复性问题和必然性问题这些不足，莱布尼茨试图对其进行改进。他看到了数学方法在可靠性，获得新的知识和精确性方面的优势，可以弥补逻辑演绎方法论的不足，因而他将逻辑演绎方法论和数学方法论结合起来。莱布尼茨主要通过将逻辑三段论数学化了，确立了“数学-逻辑演绎”的方法论。
莱布尼茨的“数学-逻辑演绎”方法论采用了相通性原则，对应性原则，同一性原则和普遍性原则，从而使得逻辑演绎方法论和数学方法论结合在一起。这种方法论推动了逻辑方法和数学方法的进一步结合，对数理逻辑的发展有重大的影响，并产生了逻辑方法和数学方法基础性比较的问题。莱布尼茨的“数学-逻辑演绎”方法论还凸显了逻辑和计算的重要作用，是一种逻辑计算主义，在一定意义上促进了现代计算主义和人工智能符号主义流派的发展。然而反计算主义的提出，以及人工智能符号主义流派在现代人工智能发展中所面临的困境，这些也表明莱布尼茨的“数学-逻辑演绎”方法论存在一定的界限。
其他文献
文本语义匹配是文本分析中的一项核心问题，旨在从大量文本中筛选出与指定文本在语义上相近的文本集合。目前已有大量面向同源文本的语义匹配研究，这些研究均建立在大规模匹配数据集的基础之上。但在真实场景下，文本语义匹配任务的研究对象往往是异源文本数据，不仅没有可用的匹配数据集，甚至连不同类型文本之间的样本量也极不均衡，所以无法使用以往的方法进行建模。 本研究以科技论文和专利两种科技文献为研究对象，针对无匹
随着科研事业的发展，关于同一主题的研究文献越来越多，基于文献的研究集成（Document-based Research Synthesis）因能系统整合关于同一主题的研究成果，获得综合性结论，而在社会科学领域得到日益广泛的发展和应用。另一方面，研究集成为循证实践和跨领域的集成研究提供了基础。在循证实践中，研究集成能将多个原始研究进系统性整合，从而为实践者提供最佳证据;同时，其作为一种知识集成方法，
技术转移是实现创新的重要手段之一，在“互联网+”的环境下，技术转移信息服务搭建了技术需求方和技术供给方之间的桥梁。虽然目前的一些在线的技术交易平台提供了技术需求登记的功能模块，但是需要技术拥有方主动检索技术需求，联系技术需求方，技术供需方的信息不对称问题仍然没有得到解决。为了在大规模的专利中，面向技术需求实现专利和技术需求的匹配，识别有技术转移潜力的专利，以提高技术转移信息服务水平，本文通过调研相
学者在国家科研发展进程中扮演着重要的角色，学者影响力评价在科学评价中具有重要意义。随着网络技术的发展和新媒体平台的普及，以及开放获取运动的兴起与发展，学术成果的出版形式和传播渠道不再局限于传统的期刊形式，而是逐渐形成具有便捷性、开放性、多样性的在线科研环境。同时，Altmetrics的提出为学者评价提供了新的研究思路，各类基于新媒体平台的Altmetrics指标层出不穷，为学者影响力的综合评价提供
如何有效地揭示科学结构已成为知识发现研究的热点问题。近年来，基于文献网络（如合作网络、引文网络等）的社团结构研究已成为图书情报领域的研究热点，成为科学家借助文献数据开展科学结构研究的有力工具。自2002年社团(Community)概念正式提出以来，社团划分研究逐渐受到关注。然而，多数相关研究工作是基于单一网络的社团划分。其实，网络中的不同关系或不同类型主体可能携带着丰富的语义信息，在研究中可以得到
知识产权是国家发展的战略性资源和国际竞争的核心要素。作为专利分析的重要内容，专利引文分析在国家、机构、人员的科技竞争力评估评价中有广泛应用。专利引文分析依赖一系列专利引文测度指标。构建科学、客观、合理的专利引文测度指标具有重要的现实意义。专利引文测度指标受到时间因素的影响，使得在实际评价活动中专利引文测度指标的评价无据可依。本文拟从专利引文测度指标出发，研究时间因素对专利引文测度指标的影响，探索消
科技人才作为一种特殊的资源，正成为世界各国和地区争夺的对象。近些年来，科技人才在国家间、地区间的流动日益频繁。基础研究领域领军人才作为最优秀的一类高层次科技人才群体，社会各界对于该类人群的流动和成长是极度关注和重视的。目前国内外有关研究成果虽然对于科技领军人才流动的研究已比较丰富，视角各具特色，但专门针对中国基础研究领域领军人才流动的研究成果总体上还比较少，基本上处于探索阶段，深度和广度都有待进一
智库建设和智库研究已成为当前国内各界关注的焦点。智库研究中重要的一环为智库评价，但相对于近年来智库评价研究的突飞猛进而言，目前国内研究对智库产品的独立评价还鲜有涉及。因此，本文选择智库产品系列中最为重要的报告类产品作为研究对象，开展“智库报告类产品影响力评价”研究，以期为智库评价过程中产品类指标的遴选提供依据。本研究中涉及的智库报告类产品发挥影响力的传播途径分析，亦可为智库产品制定恰当的传播策略提
中国智库建设高潮迭起，但缺乏统一的评价标准;影响力应作为评价智库建设的重要标准。现阶段中国在智库影响力建设方面尚缺乏系统、完整的理论方法体系。研究智库影响力的生成及传导机制，既能够为智库建设成效提供评价标准，又能够为智库建设提供方法指南。 本文从多个视角出发进行交叉分析，采用文献和网络调研、问卷调查、专家访谈，以及对政府、高校、专业和民间智库的世界和中国先进智库代表的案例分析等方法，结合智库的信
“善”跟日常生活“须臾不相离”，但“善”是什么”、“如何认识善”却不是每个人能回答清楚的。当今拜金主义、原子式个人主义、极端自由主义等思想日趋严重，社会上出现很多道德失范、良知丧失等现象。因此，强调伦理道德，提升精神文化，提倡相互关爱就显得十分必要和紧迫，而认真思考作为伦理道德核心之“善”、“仁爱”的问题则是至为关键的一环。自古至今，哲人们以不同的方式从不同的路径对“善-至善”都进行了自己的追问，