论文部分内容阅读
研究目的:我国人口现已步入人口老龄化社会,老年人的身心及身体健康值得我们予以相应的关注,现阶段的老年人,因年轻时期居住环境、体力活动等原因,易导致膝关节骨性关节炎的发生;现代人生活习惯、饮食结构等的改变,肥胖的人数呈不断攀升的趋势,使得双膝关节的负荷越来越大,这导致膝关节骨性关节炎的发生向年轻化趋势发展,且发病率呈逐年上升趋势。西医治疗本病的方法,以口服非甾体抗炎药物为主,镇痛效果明显,但长期服用,易产生消化系统等的不良反应。中医疗法种类繁多,绿色安全,但疗效不一。本课题旨在观察平衡针配合浮针疗法对膝关节骨性关节炎的临床疗效,并在临床中验证其有效性,以期为临床治疗膝关节骨性关节炎提供新的治疗方法及思路。研究方法:本课题遵循临床流行病学、循证医学的原则,将2017年1月至2018年1月广东省第二中医院针灸科及骨科的门诊和病房、符合纳入标准的患者(共60例),按照数字随机化分组的研究方法,分为治疗组(平衡针配合浮针组)和对照组(平衡针组)。对照组采用平衡针治疗,治疗组在平衡针治疗的基础上,加用浮针治疗。两组患者每周治疗2次,3周为一个疗程。分别比较VAS评分和WOMAC评分,WOMAC包括疼痛、僵硬以及生理功能评分。其中VAS评分在治疗前、治疗后1min、治疗后30 min、一个疗程结束后分别进行比较;WOMAC评分在治疗前及治疗后比较。结果:(1)治疗结束后,对两组的临床疗效进行比较,有统计学差异(P<0.05),表明在改善膝关节整体症状方面,治疗组的疗效优于对照组。(2)治疗3周后,两组组内进行比较,VAS评分、WOMAC评分与治疗前相比,均有所改善。且两组VAS评分在治疗后1min、治疗后30min均有显著疗效。(3)一个疗程结束后,两组组间进行比较,治疗前两组均无统计学差异(P>0.05),治疗后,两组在VAS评分及WOMAC评分的比较中,总分均有所下降,且治疗组疗效优于对照组;但两组对膝关节僵硬程度的改善不明显(P>0.05)。结论:单纯应用平衡针或平衡针配合浮针疗法均可治疗膝关节骨性关节炎,二者对膝关节骨性关节炎的疼痛、生理功能等方面均有不同程度的改善,其中平衡针配合浮针疗法的效果更佳,对疾病症状的改善更明显。由此可见,平衡针配合浮针疗法可以在较大的程度上缓解患者膝关节疼痛、活动不利等症状,方法绿色安全,副作用小,值得在临床中推广应用。