随着证券市场的蓬勃发展,高级管理人员的变更(以下简称高管变更)一直是国外证券市场的热点,也是管理学研究的一项重要课题。优秀的高管往往能给企业带来丰厚的利润以及广阔的前景,一些跨国企业的高级管理人员更称得上是风云人物。因此一旦发生高管离职,无疑会给企业带来重大的影响。可以说,高管的变动是重要的企业活动,对于公司内部、公司的利益相关者、外部市场来说,高管都扮演着重要的角色,研究高管变更具有重要意义。上市公司发生高管变更所带来的资源的重新配置、结构关系的重塑,以及企业内部的动荡和不确定性,是否会影响到债权人在进行贷款决策时,对该公司的会计信息质量的考虑呢?在债务契约的考虑上,本文选取了债务期限结构作为衡量因素,在实务中,相较于短期借款,长期借款的风险更高,债权人对其的考虑更倚重企业的会计信息。本文基于信息不对称理论、委托代理理论、债务契约理论以及结构洞理论,结合已有的文献回顾,以2010-2014年深市A股非金融类上市公司为研究对象,实证分析了高管变更、会计信息质量和债务期限结构之间的关系。此外根据高管变更的原因进一步分类为常规变更和非常规变更,分析在不同的变更类型下带来的不同的影响,又进一步考虑到国有企业背后可能的政府支持和担保,因此区分并实证分析了不同的产权性质下,高管变更对会计信息的债务期限结构有用性的影响程度。结果表明,发生高管变更企业的会计信息的债务期限结构有用性要低于未发生高管变更的企业。其次,非常规变更具有更大的强制性,发生非常规高管变更企业对会计信息的债务期限结构有用性的负面影响程度要比发生常规高管变更的企业更为显著。而在不同的产权性质对比研究中,本文得出非国有企业下,发生高管变更对会计信息的债务期限结构的有用性影响程度与国有企业相比更为显著。同时,在非国有企业下,发生非常规变更对会计信息的债务期限结构的有用性影响程度比常规变更下更为显著。除了正文研究高管变更带来的当期影响之外,本文在进一步研究中也试图探索了高管变更可能带来的滞后影响,为以后的研究奠定基础。在考虑模型的稳健性上,本文在稳健性检验中,以盈余质量替代了会计信息质量的衡量,并且很好地检验了正文模型和结果的稳健性。通过以上研究,本文期望能给监管部门、上市公司和债权人提供一定的借鉴意义,促使完善高管的治理与监督,也为以后的进一步研究奠定基础。