近年来,因自然灾害等突发事件导致供应中断的情况时有发生,为了降低缺货风险并提高自身的竞争力,越来越多的企业开始发展多个供应商为其供货。此外,由于企业对管理优化和持续发展的内生需求以及各个利益相关方对企业更多的期望,许多企业开始考虑将企业社会责任（Corporate Social Responsibility,CSR）与日常工作相结合,相关研究表明企业社会责任对企业价值以及消费者购买意愿均存在积极影响。我国企业社会责任发展起步较迟,且由于CSR投入会带来额外成本加重企业的负担,超过四成的企业仍然处在旁观者阶段,是否要履行企业社会责任以及如何履行企业社会责任成为众多企业亟待解决的问题。基于此,本文以一条由两个提供相同物料地供应商和单一制造商组成的二级供应链为研究对象,在双源供应下同时考虑供应商和制造商的企业社会责任行为,且结合供应商在企业社会责任方面的竞争以及信息不对称因素,研究供应链成员如何对企业社会责任进行决策,并探讨不同信息结构下的协调契约设计问题。研究的主要内容有:首先,在信息对称下,针对供应商CSR承担方式选择问题,基于Stackelberg博弈理论,分别在单一供应商承担CSR和两个供应商都承担CSR下建立决策模型,并将两种方式下的最优策略进行比较,得出了两个供应商都承担CSR的方式对供应链整体更为有利的结论。在此基础上利用两部定价契约和成本共担契约对供应链进行协调,研究发现两个契约都可以使得供应链成员的策略达到集中决策下的最优水平,实现该供应链的有效协调。然后,考虑两个供应商均隐藏其企业社会责任成本系数的情况,将信息不对称因素引入博弈模型和契约模型中,构建并求解成本信息不对称下的分散决策模型并对供应商的最优谎报策略进行分析,且结合委托代理理论对两部定价契约进行设计,研究发现该契约可以有效实现信息共享和供应链成员利润的帕累托改进。最后本文利用数值分析对不同信息结构下的契约有效性进行了验证,且进一步分析了信息不对称对供应链最优策略以及契约协调效果的影响。本文在对协调契约进行设计时同时考虑了供应链多个成员的企业社会责任行为、供应商之间的竞争以及信息不对称的因素,具有一定的现实意义,且为企业进行CSR决策与协调给予了理论参考依据。