通说认为,合同解除具有溯及力,将使合同关系溯及既往的消灭,但是民法学界对此问题又有诸多不同观点。其中较有影响的学说为无溯及力说,其认为合同解除只是阻却合同对将来的效力,对已经履行的部分不生影响,许多国家也是根据此种理论进行法律构建的。合同解除中最主要的问题为溯及力问题,但相关研究并不仅仅局限于这一问题,还包括合同解除后恢复原状的问题、损害赔偿的问题等。这些问题错综复杂,关于这些问题的讨论也非常激烈,相关的学说和立法也没有统一的结论。本文通过比较分析合同解除的各种学说、各国立法例,对合同解除效果这一问题做出系统的梳理,针对一些问题提出自己的观点,以期对我国合同解除效果制度的完善做出一些努力。合同解除制度的效果有诸多值得研究的问题,本文拟针对合同解除后的溯及力问题为核心,以此展开,对相关的问题进行讨论。合同解除的效果问题主要涉及到合同解除的溯及力、合同解除后的恢复原状和损害赔偿等方面。笔者将通过五个章节的论述,展开对合同解除效果问题的研究。第一章是对合同解除概念的综述,也是对本文讨论范围的界定。本章通过分析合同解除的目的和功能,讨论了合同解除制度的重要性。通过对相关学说、立法的整理以及合同解除和相似制度的比较,对本文讨论的合同解除的概念做出了界定。第二章是对合同解除效果的相关学说进行了比较分析。本章通过对合同解除效果较有影响力的四个学说分别进行了综述,对每种学说的观点进行了分析,为下文的论述做好了铺垫。第三章是本文的重点,是对合同解除的溯及力进行的论证分析,对之后两章具有引领作用。本章通过对国内外立法的比较分析,以合同解除之溯及力问题有较为全面的认识。溯及力问题对合同解除效果具有重大影响,本章提出了选择溯及力学说的逻辑起点,并分别予以分析,得出合同解除不产生溯及既往的效力的观点。第四章是讨论合同解除后恢复原状的问题。本章依据合同解除无溯及力的观点,全面分析了恢复原状的法律性质,即应为一种债权请求权。并对恢复原状的范围进行了论述。第五章是讨论合同解除损害赔偿的问题。本章依据合同解除无溯及力说,对合同解除后损害赔偿请求权的法律基础做了分析,并对损害赔偿的范围做出了界定。在上述五章当中,第三章合同解除溯及力问题分析是本文较为重要的部分。因为合同解除后有无溯及力对于合同解除后的恢复原状和损害赔偿的界定有着重要的影响。本文通过对以上几个问题综合分析,以期能够发现更加符合现实需求的法律制度。