自认制度是一项重要的民事诉讼制度，是落实辩论主义的必然要求，是诉讼证明特殊性的必然体现。当事人一旦自认，法院必须对自认事实直接予以认定，从而提高诉讼效率。现有的研究重视自认制度的积极作用，忽视对自认制度的基础理论进行研究，自认的效力并不明确，立法对国外制度模仿有余，分析不足。现有的立法和司法实践都存在诸多缺陷，导致自认对法官不具约束力，法官可以做出与自认事实不一致的认定。与此同时，立法对于当事人滥用自认的现象缺乏规制措施。本文对自认基础理论进行深入研究，针对当前自认制度的不足，在借鉴国外立法例的基础上，完善我国自认制度。 全文除引言和结语之外，共分为四部分。第一部分：界定了诉讼上自认的定义，明确了自认主要种类，对自认与自白、认诺进行辨析，明晰自认的中间效力、结果效力以及边际效力，探究了自认制度的形成机理。第二部分：分别从立法层面和实践层面对我国自认制度进行详细地剖析，探析当前立法和司法实践的不足及成因。第三部分：运用比较法的方法，对国外自认制度进行考察，比较了两大法系自认制度的异同，得出值得我国立法可借鉴之处。第四部分：针对我国自认制度的缺陷，提出完善我国自认制度的若干设想。