随着互联网线上经营框架搭建的高度成熟,通过网络购物平台直接下单而不是亲自到线下门店面对面购物已经成为绝大多数人认可的生活方式之一。网购具有方便快捷、获取信息对称、沟通及时等线下购物所无法比拟的优势,特别是商品购买者可以在确认收货后为商品质量和购物平台的店铺服务打分和评价,为其他的买家在购买该商品时提供参考。互联网购物平台的评价系统根据评价等级或分数为店铺分配流量,买家的个人评价内容也会对消费者的购买意愿产生较大的影响,因此对网络店铺经营的收益有着决定性的意义。由于利益的驱使,一些被买家给出差评的店铺出现了寻求有偿删除网购差评的现象。这种行为一方面破坏了互联网购物平台店铺经营的卖家之间凭各自能力获得市场的和谐氛围,给消费者错误的信息引导;另一方面擅自删改了互联网购物平台的计算机信息系统的存储内容,影响系统的运行安全。此外,行为人在实施删除网购差评行为的过程中往往需要获取网络购物平台用户的注册账号等个人信息,造成大量公民个人信息被非法使用。当前有偿删除网购差评的犯罪活动猖獗,并逐步形成了比较复杂的利益链,社会危害性极大。为维护风清气正的互联网环境,应当妥当处理有偿删除网购差评行为的刑法定性问题。本文主要研究有偿删除网购差评行为的刑法定性的问题,共包括三章七节的内容:第一章梳理有偿删除网购差评行为的刑法定性存在争议的问题,并就不同争议观点进行了分析和回应。第一节依托司法指导案例和典型案例对“李俊杰破坏计算机信息系统案”“向旋、易彬等破坏计算机信息系统案”及“陈斌非法获取公民个人信息案”等案例进行了梳理,说明了当前司法实践和学术界对有偿删除网购差评行为定性上存在不同观点的现状。第二节阐释了本文支持对有偿删除网购差评行为进行现行刑法的适用,而否定单独设立新罪名的立场。第二章是对有偿删除差评行为刑法定性进行法理分析。第一节对当前存在的有偿删除网购差评行为的归罪方式进行了分析归纳,论述刑法定性存在不同观点的形成。第二节是对有偿删除网购差评行为刑法定性多样化的理论分析,包括有罪认定理念的促使、行为本身具有复杂性、现实情况和条件的制约、司法审判人员对司法指导案例理解不到位等。第三章论述了有偿删除网购差评行为的刑法定性的类型化应对,即本文的结论部分。主要思路是首先对有偿删除网购差评的主要行为方式进行类型化归纳,然后按照细化后的行为类型分别研究,得出结论。通过第一章的案例概况及第二章的梳理分析,将有偿删除网购差评行为分为两个大类:冒用买家身份有偿删除网购差评及利用购物平台管理系统删除差评。最后,论述了两大行为类型分别构成的罪名和犯罪的竞合关系。