约瑟夫·康拉德的小说《诺斯托罗莫》自一九○四年问世以来，在广大读者和评论界中引起了强烈的反响。有学者甚至将它与托尔斯泰的《战争与和平》相提并论。的确，《诺斯托罗莫》具有一种史诗的品质：事件重大，场面恢弘，人物众多。但也有不少人抱怨《诺斯托罗莫》难读，说它缺乏衔接与连贯，结构颠三倒四，人物除了零碎的色块外根本没有得到描述等等。本文认为，《诺斯托罗莫》的难处正是其妙处所在。该小说的叙述超越了一般读者的期待视野，但这正是作者康拉德表现他的现代视角的所在。为了更好地理解作者康拉德和他的现代主义小说《诺斯托罗莫》，本文试从内容和叙述手法两个方面作具体研究，分析该小说的现代主义的特征或创作方法及其作者可能的意图所在。 论文首先简要地介绍了作者康拉德，他的小说的艺术特点，文学现代主义的崛起，以及小说《诺斯托罗莫》的故事情节。论文的大幅篇幅放在了具体探讨小说《诺斯托罗莫》在内容和叙述手法方面的现代主义特征及其作者可能的意图所在。 在内容方面，论文主要探讨了小说的主题、题材与人物。该小说蒙着一层悲剧色彩，表现了一种宿命论的历史哲学观，一个在现代主义小说中常见的主题——人的一切努力都是徒劳，社会的进步只是一个虚幻。在题材的选择上，也体现了康拉德的现代视角。在《诺斯托罗莫》中，康拉德主要关注的不是事件本身，而是小说人物的精神活动，体现了现代主义小说重内心描写的特点。与传统小说不同的是，《诺斯托罗莫》中没有真正的英雄或真正的胜利者。作者想要揭示的是英雄虚构的外表与本质之间的巨大反差。传统的英雄概念因此被颠覆。 在叙述手法方面，论文着重分析了小说中的时间转换和叙事视角的转换。阅读《诺斯托罗莫》的最大困难可能产生于康拉德故意使用的“时间错位”，而且这种“时间错位”的叙述又没有提供可供参照的准确标记。在看似混乱的转换中，作者关注的是这种对时间维度处理的效果：能否更好地揭示主题或表现人物。小说的结尾和开始几乎没有什么两样，作者似乎想借此表明，人的努一 力徒劳无功。小说的叙事视角，转换得相当灵活。自由间接引语是实现这一灵 活转换的重要手段。随着叙述者的不断转换，小说向前推进，避免了对已发生 的事件进行有条不紊的罗列而造成的虚假和无趣。各叙述者的观点互相冲撞， 事实真相也因此不断地被颠覆。作者似乎想要告诉读者的是，不要线性地看待 历史。 基于上述讨论，论文认为，《诺斯托罗莫》现代性的建构方法体现了作者 康拉德特别的创作意图。其叙述手法上的创新，说到底，还是为其主题服务的。 《诺斯托罗莫》难读，是由于其现代性的建构与一般读者的期待视野之间的巨 大反差而造成的。读者不应该只是停留在该小说的字面意义上，因为现代派作 家寄希望于读者的是应设法找到一个“图式”，这个图式象征性地体现了作品 的主题、内涵和艺术价值。