改革开放以来,我国凭借劳动力成本优势、资源成本优势、体制机制优势、对外贸易优势等增长红利,创造了经济增长的“中国奇迹”。可由于传统红利弱化、新型红利尚未显现,我国短期增长渐渐乏力,长期发展遭遇严重瓶颈。高速增长下积累的结构、技术、制度、分配等问题,导致经济可持续性也面临巨大风险。为此,党的十八届三中全会确立了全面深化改革的总目标,指出要加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐社会、生态文明,让发展成果更多更公平惠及全体人民,形成全社会范围内的质量型增长共识。目前,经济增长质量理论日趋完善,缺少对提质路径甚至是最优路径的探讨,所以论文主要研究未来提升我国经济增长质量的最优路径。全文核心内容如下:第一部分:在综述国内外研究成果的基础上,系统性阐述经济增长质量的内涵、特征、必要性以及主要路径,选取合适的指标体系和方法测算我国经济增长质量水平,并利用动态规划思想验证最优提质路径存在的可能性和条件——保持要素投入的动态平衡是满足最优提质路径的关键。第二部分:厘清我国提质路径的历史演变,其中新中国成立初期依赖重工业、轻工业、农业的支撑,改革开放初期依赖人口红利、制度红利和外贸红利(出口红利)的带动,后危机时代则依赖公共基础设施、政府财政支出、经济运行、技术工艺、生态环境、经济结构、社会福利的改善。分析过程中存在的问题,包括指导思想偏差、自主性缺失、区域非均衡发展以及产业结构高度失衡,并反思问题产生的原因,涉及发展理念、能源禀赋以及政府和市场的矛盾。第三部分:根据测算结果,评价我国各地区经济增长质量发展状况——总体来说两极分化现象严重。通过构建面板向量自回归模型,得到最优提质路径的初步结论:短期内提升经济增长质量的最优路径应按照侧重点主次程度依次调整经济增长结构质量、经济增长结果质量、经济增长过程质量、经济增长前景质量;中期内的最优提质路径应按照侧重点主次程度依次调整经济增长结果质量、经济增长过程质量、经济增长结构质量、经济增长前景质量;长期内的最优提质路径应按照侧重点主次程度依次调整经济增长过程质量、经济增长结果质量、经济增长结构质量、经济增长前景质量。质量型增长转型归根结底是一次长期过程,伴随这次过程前景质量、过程质量、结构质量、结果质量的调整必将反复进行,不断深化,但受有限资源约束,各维度调整的侧重程度因时而异。通过构建结构方程模型进一步深化上述结论:改善经济增长前景质量过程中,有所侧重地对“国民经济素质”和“经济波动性(或者说稳定性)”予以关注;提升经济增长过程质量过程中,有所侧重地对“生态环境代价”和“要素利用率”进行改进;调整经济增长结构质量过程中,有所侧重地对“产业结构”、“投资消费结构”、“城乡二元结构”进行优化;强化经济增长结果质量过程中,有所侧重地对“福利水平”和“成果分配”进行改善。注重发挥每个维度下不同方面内容的协同机制。第四部分:比较美国、日本、韩国、欧盟、前苏联的提质发展模式,归纳若干点启示,包括技术创新促进产业结构调整、技术创新提高资源利用效率、三驾马车保持经济平稳运行、完善公共服务推进均衡发展、在经济增长中重视成果分享,并提出相应我国今后提升经济增长质量的对策建议。