慈善事业发展从传统走向现代,从个体走向组织化、专业化,不仅是慈善资源分配效用最大化的内在需要,也是避免由于信息不对称而可能产生各种慈善纠纷的理性选择。2016年末几度反转、广受关注的罗尔事件以及分裂、纷扰、情绪化的舆情反映了我国的个体慈善方兴未艾却又“疑云密布”。如果放任自流,殃及的终将是专业慈善和个体慈善共同的土壤和情感根基——社会爱心。基于此,本文从罗尔事件出发,通过理论溯源、国际借鉴以及逻辑推理,回答个体慈善的宏观走向问题。首先,本文肯定了个体慈善存在的必然性和绝对性。作为“爱心”的两种不同表达方式和两个发展阶段,个体慈善与专业慈善同根同源,且功能互补、互促互进,有效的慈善供给离不开个体慈善的拾遗补阙。而且,个体慈善(求助的自由与给予的自由)既是宪法、民法等法律赋予公民的权利,也是市场经济生活中自由的重要内容之一,不可剥夺。其次,本文揭示了工业社会、城市化生活使得个体慈善所依托的地缘、血缘社会基础不复存在,没有与时俱进的完全随机的个体慈善在“陌生人社会”中出现严重的“水土不服”,其不得不面对信息、道德、法律、认知和资源等多方面的困境,可谓是效果不良、纠纷不断、举步维艰。最后,本文提出只要专业化慈善的运行因子为其“保驾护航”,与个体慈善进行有机融合,个体慈善固然可以“简单并快乐着”。比如,为个体慈善搭建统一、透明、高效的供需对接平台,为个体慈善的健康运行提供专业化的监管保障;提高整个社会对现代慈善事业的认知度,为个体慈善注入专业化的内在成长基因等。