公正审判是各国刑事审判制度的最佳价值选择,也是人类历史以来,关于法院审判问题中的一个永恒的话题。因为审判是否公正,怎样才能作到公正审判,所涉及到的理论和实践问题是极为广泛的,它包含着政治、思想、文化、法制各个方面的背景和理念,仅就刑事审判理论而言,所谓公正审判,也包括实体公正和程序公正。在我国司法界,长期以来一直存在着重实体轻程序的现象,关于实体问题一直是司法界追求的目标,而对诸如是否侵犯了当事人的合法权益、审判公开、公正,是否遵循法定审判程序等重要问题却被忽视了。近年来,随着法制的健全,程序公正的价值正逐步受到重视,因为要实现司法公正,就要确保实体公正,而实现实体公正,则程序公正是保障。程序公正要摆在第一重要位置,只有实现程序公正才能实现司法公正,而审判程序公正必将伴随着审判方式改革的深入而日益发展。本文从审判程序公正的由来与发展入手,总结分析了审判程序公正的价值取向以及实现审判程序公正的重要意义,并且通过对不同学者提出的审判程序公正标准的不同主张进行了研究和分析,具体阐述了审判程序公正所应遵循的的合法性原则、合理性原则、参与性原则、公开性原则、中立性原则及平等性原则。同时深层次的分析了目前司法程序认识中存在的“程序虚无论”和“程序从属论”的两种错误观点及其原因。此外,结合我国现行刑事诉讼法的相关规定,提出了审判程序公正原则在我国法律中的体现,即:强调审判程序的公开性、注重法官的中立性、确保被告人的辩护权、注重审判的及时性、坚持法律面前人人平等原则、保障诉讼参与人的诉讼权利及确立“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”的原则等等。重点分析了刑事审判程序公正原则在我国法律中目前存在的问题,即审判独立没有得到真正实现、控辩双方地位不能对等、在庭审中未能严格贯彻直接言词原则、庭前实体审查依然普遍存在以及程序附属价值存在的缺陷等,并对这些问题有针对性的提出了相应的对策和解决方法。