比较优势强调一个企业、地区乃至一个国家在其产品、产业和技术选择中必须充分利用本地区相对丰富的生产要素,才能降低成本,提高竞争力。进入21世纪以来,在我国劳动力成本相对较低的背景下,中国整体和工业生产过程中的资本密集度(K/L)上升幅度加快,资本积累的速度已经超过大大超过了劳动的使用速度。在中国的劳动禀赋依然具有比较优势,工资并没有出现大幅度上升的前提下,资本密集度的上升过快令人迷惑。本文依据理论分析和2000年至2007年间我国28个省的面板数据的实证分析,研究了我国市场规模、比较优势与资本密集度变动之间的关系,发现比较优势理论只是从产品供给层面阐述企业资本密集度的理论。然而企业在选择产业、产品、技术和资本密集度时,既要考虑产品供给面的要素投入成本,还要考虑产品需求面的市场规模。在市场竞争强度逐渐增大、买方市场逐渐强化的现实条件下,市场需求因素对企业资本密集度的影响很可能会超过要素成本因素对资本密集度的影响。从而在理论和实证上支持了本文正文部分提出的以下假说:在市场竞争强度不高、企业面临的市场需求约束不强的条件下,要素投入的成本因素对企业资本密集度的选择有较大的影响,而在市场竞争激烈、企业面临的市场需求约束较强的条件下,市场需求因素对企业资本密集度的选择具有更大的影响。比较优势理论适用前种情况,而对于后者,比较优势理论并不适用。此外,本文也从市场需求规模的角度对近期我国资本密集度上升过快的原因给以了更趋合理的解释。上述假说的成立对我国经济发展路径和主导产业选择具有一定的理论指导意义。在我国当前各产业买方市场普遍形成、企业的市场需求约束不断强化、市场竞争日益激烈的条件下,本文认为,选择我们国家和各地区的经济发展道路和主导产业时,仅仅以比较优势理论为指导是远远不够的,市场需求因素的影响将发挥越来越重要的影响,并最终将发挥主导作用。