本文从探析行政诉讼受案范围的一般性理论入手,研究了我国行政诉讼受案范围的现状,比较和分析了两大法系国家司法审查范围的异同,对我国现行的行政诉讼受案范围进行了反思。在此基础上,提出了重新确定我国行政诉讼受案范围的设想。全文除引言和结束语外,共分为四个部分:第一章:行政诉讼受案范围的一般理论。简述了行政诉讼受案范围的概念和意义,分析了行政诉讼受案范围的成因及其特点。第二章:我国行政诉讼受案范围的现状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院颁布的《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》,概述了我国行政诉讼受案范围的现状。第三章:与两大法系国家司法审查范围的比较与分析。以美、英、德、法四个国家司法审查范围为例,将我国现行的行政诉讼受案范围与英美法系和大陆法系国家司法审查范围的原则、范围、立法模式进行了比较和分析,认为我国现行的行政诉讼受案范围有限,确定方式不合理。第四章:重新确定我国行政诉讼受案范围的设想。认为重新确定我国行政诉讼受案范围是为了解决行政诉讼实践中存在的问题,也是我国履行国际义务的需要,提出我国行政诉讼的受案范围应当实行一般管辖原则,并以行政行为作为确定行政诉讼受案范围的标准。