随着社会的不断发展,金融消费者隐私权已经得到当代世界大多数国家和地区的保护,而我国对此却存在立法及监管上的空白。针对这个问题,本文首先从客户起诉银行侵犯隐私权的典型案例“刘春泉”案入手,引出我国对于金融消费者隐私保护立法缺位的问题。紧接着本文梳理了国外关于金融消费者隐私权的理论的演变过程,发现相对于传统隐私权来说,金融消费者隐私权扩张出了财产属性及积极权利属性,这些特质难以通过传统的隐私权体系来保护,因而各个国家均通过积极的信息保护立法来完善新型权力的保护。在我国,对于金融消费者隐私保护缺乏明确的监管主体,再加之现行法律大多是对银行保密义务的笼统规定,银行很容易通过格式合同获得客户“明示同意”,侵权救济角度又缺乏权利依据,因而客户难以对自身权益加以救济。接着,文章对比分析了欧盟及美国对金融消费者隐私权的法律保护。欧盟与美国出发点均是为了保障人格尊严,但是在个人权利保护及信息流通之间倾向不同,从而导致立法模式及具体权能存在一定差异。我国应在促进信息发展的同时注重权利的保护,吸收欧盟与美国立法方面的优势并结合实际情况构建适合的法律保护体系。