20世纪90年代以来,数字信息技术的发展,推动了数字经济时代的到来,催生出数字劳动这一新型劳动形态。数字劳动如雨后春笋般崭露头角并迅速崛起,为数字经济的发展注入了新活力,获得社会各界的高度关注。学界围绕数字劳动的概念界定、具体形态等基础性问题争论不断,未达成统一观点,争论的中心更是聚焦于数字劳动具有生产劳动抑或非生产劳动的属性。数字劳动属性引起争论的根本原因在于学者们立足不同的理论基础,缺乏统一的区分标准,从而陷入无限循环的争论当中。事实上,马克思早在一百多年前就已经在其经济学手稿和《资本论》中,对不同劳动的生产劳动或非生产劳动属性进行了政治经济学的分析,提出了统一的区分标准和分析框架。因此,想要澄清数字劳动属性争论,就要追本溯源、层层剖析,坚持回归马克思政治经济学的原始语境,尤其回到马克思生产劳动理论的分析框架中,准确区分数字劳动的生产劳动或非生产劳动属性。一方面,数字劳动属性的澄清有助于深入理解马克思生产劳动理论,积极推动马克思生产劳动理论的丰富和发展;另一方面,数字劳动属性的界定有助于有效破解数字劳动的现实困境,更好促进数字经济持续健康发展。本文首先梳理了马克思生产劳动理论的主要内容,介绍了数字劳动的概念、具体形态,意在阐释研究数字劳动属性理应回到马克思生产劳动理论。按照马克思的观点,生产劳动的社会规定和更切近规定是区分生产劳动和非生产劳动的关键标准,即劳动同作为资本的货币相交换,创造剩余价值,还是劳动同作为货币的货币相交换,参与简单商品流通。因此,本文随后以数字劳动与资本的关系为探究数字劳动属性的逻辑前提,分析数字劳动与资本的雇佣或非雇佣关系;接着探析同作为资本的货币相交换的数字劳动的劳动及剩余价值的生产过程,同作为货币的货币相交换的数字劳动的劳动及简单商品的交换过程。最后,本文得出数字劳动具有生产劳动和非生产劳动双重属性的结论,澄清了数字劳动的属性争论,深化了对马克思生产劳动理论的理解,并为数字劳动未来发展,从理论和实践层面提出建议,力求破解数字劳动的现实困境,助力数字经济持续健康发展。