科技新闻属于媒体语篇,用以报道最新科技成果与动向。现行各大报纸媒体充分利用网络通道发布新闻,使公众能最快最便捷地了解到当今世界上最新的事件。新闻虽然是客观公正的报道,但言语措辞无不暗含着报道者对待事件的态度和立场。因此,新闻语篇隐含着人际意义。韩礼德提出了系统功能语法,主要从词汇语法层面研究语篇的人际意义。马丁等人在此基础上,从语篇语义层面进行探究,并提出评价理论。评价理论是用语言表达态度的资源系统,关注语篇中各种态度的来源、互动协商、及各态度的强弱度。本研究从评价理论出发,比较分析中美媒体有关华为5G科技新闻报道中介入资源的使用情况,探究介入资源在此类科技新闻中的分布规律和差异。本文语料选自中美两大媒体《中国日报》和《纽约时报》网站上的英文科技新闻,共30篇。20篇来自《中国日报》,共8504字;10篇来自《纽约时报》,共8509字。利用软件UAM Corpus Tool 3.3,本文首先标注了所有的介入资源,再结合定性和定量的方法进行对比分析,发现两大媒体在关于华为5G科技的新闻报道中同时使用了大量的介入资源,但在分布上存在异同。相似之处:(1)对话扩展资源的频率高于对话收缩资源,体现了新闻客观公正的原则;(2)收缩系统中,否认资源高于声明资源,维护了新闻事实的权威;(3)接纳资源中,情态资源使用最多,其中表示可能性的低值情态词频率最高,拓宽了读者对新闻报道的接受空间,实现了劝说的目的;(4)摘引资源中,使用最多的都是承认资源。此外,还存在差异之处:(1)收缩系统中,《中国日报》偏向反对资源,与读者协商,维护华为良好的企业形象;《纽约时报》更多使用否认资源;(2)扩展系统中,《中国日报》使用更多的摘引资源,弱化了报道者的个人观点;而《纽约时报》使用更多的接纳资源。本文尝试性地将评价理论运用到科技新闻领域,对比分析了介入资源在中美媒体有关华为5G科技新闻报道中的分布情况及其人际意义的实现方式,以此探究新闻报道者如何利用介入资源与读者进行协商互动,从而做出更客观、更权威的报道,最终实现人际意义。此外,本文从国家安全、行业经济的角度对中美科技新闻介入资源的分布不同进行了探讨,希望帮助读者厘清新闻语篇背后的意识形态。同时,本文对于科技新闻的解读具有一定的启示意义,以期帮助读者养成批判性阅读思维。