随着我国迈入新时代,经济高质量的发展,经济主体走向国际化、规模化和网络化,国内资本市场体系不断完善,资本市场功能不断增强,社会各界的投资意识不断加强,政府、学者和社会大众对财务信息披露的真实性的要求越来越高,这使得审计工作扮演着愈来愈重要的角色。会计师事务所作为中介组织,担任着市场经济中审计工作的参与者、鉴证人和揭示者,对维持资本市场健康持续发展发挥着极其重大的作用。然而,近期越来越多的审计失败案例让公众对会计师事务所的信任度大为降低,从而质疑注册会计师行业的“独立、客观、公正”的执业原则,使得我国注册会计师行业面临着较为严重的诚信危机。审计质量是会计师事务所生存的命脉,审计质量的高低决定着会计师事务所是否可以可持续发展。但由于审计质量本身的一些特性,目前我国相关学者对于审计质量的替代性指标没有形成统一的看法,也未讨论出统一的标准对审计质量进行评价。面对现状,构建一套公正、合理的审计质量评价指标体系需要理论界与实践界共同的努力。本文研究主要以会计师事务所审计质量的定义为出发点,以委托代理理论、信息传递理论和声誉理论等相关理论作为理论基础,首先介绍审计质量的内涵和特征,从目前我国现行的两大类审计质量评价指标体系的现状进行分析,发现我国目前审计质量评价指标体系存在着四大问题,分别为构建的评价指标不全、评价指标权重没有或不合理、定性指标评价标准不具体、对评价结果缺乏分析应用。其次从审计质量的定义为出发点,遵循评价指标体系构建的全面性与重要性相结合的原则、可操作性原则、科学性原则以及发展性原则,综合运用文献法、定性定量结合法、层次分析法、问卷调查法以及YAAHP分析工具来完成审计质量评价体系的构建工作。构建出7个一级指标和20个二级指标的审计质量评价体系。在确定评分标准时,定量指标利用中注协公布的信息、行业管理信息、中国证监会等数据,对指标做出详细的统计分析,定性指标则依据相关的法律法规来确定评分标准,进而保证最终建立的评价体系科学合理可实用。最后,选取大华会计师事务所作为案例检验,分析其审计质量评价中存在的问题,并提出针对性的改进建议。本文构建的指标体系更加侧重事务所内部执业质量控制,评价指标体系能客观反映事务所审计质量高低。研究结论丰富了审计质量评价相关理论,为科学评价会计师事务所的审计质量提供参考和借鉴。