“重新建立个人所有制”是马克思的重要论断,马克思在《资本论》中“运用”否定之否定定律对资本主义生产方式做出病理分析：他认为,正如小资产阶级不可避免地转化为资产阶级,资产阶级在扩大生产与再生产的过程中,在不断提升社会生产力的同时又会由于生产力与生产关系之间的矛盾导致资产阶级统治的瓦解；代替资产阶级旧社会的是那样一个不存在阶级对立的联合体：“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。生产资料共同所有,在生产资料公有的基础上每个人都能得到属于他的生活资料。我们知道马克思从两个维度阐述社会经济形态的变化。生产维度：生产资料的资本主义私有制将抛弃它自身的形态进而转化为公有制；消费维度：劳动者在公有制的基础上将重新分配他们的消费资料,即“个人所有制”。多年来,我国的很多学者在“个人所有制”上都没有取得一致看法。在改革开放以前,理论界把它理解为生活资料。在推进经济发展的进程中,“个人所有制”的内涵在指代范畴和性质上出现了分歧。“个人所有制”的指代对象不再是恩格斯认为的生活资料而是生产资料。赞成生产资料观点的学者们运用否定之否定定律驳斥“个人所有制”指代生活资料观点的学者。另一方则坚持恩格斯《反杜林论》的权威性予以反驳。我认为解决难题的关键在于否定之否定的对象。鉴于包含杜林在内的多方的观点,我依靠否定之否定定律反驳“个人所有制”指代生产资料的观点。在“个人所有制”指代对象内部也分化出另一种观点：有学者认为“重新建立个人所有制”是废除资本主义的私有制之后,重新建立人人都有的私有制。这种观点并不处于统治地位。在此之后,通过对马克思“消灭分工”的逻辑进行分析,笔者认为马克思揭示了私有制存在的原因,但是他提出的消灭私有制的方法却是不现实的,直到邓小平提出的有关社会主义本质的理论才从理论的高度阐述了什么是社会主义的问题并引领着具有中国特色的社会主义理论体系形成。中国特色社会主义理论体系坚持以人民为中心的根本立场,是马克思主义经典理论的创新发展。在解放思想的思想路线下,我们确立了社会主义市场经济体制。毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展。站在历史的新起点上我们必须坚持中国特色社会主义理论体系,坚持以人民为中心的根本立场,增进人民福祉、促进人的全面发展。