每一个国家的继承法都有一种特性，也就是对遗嘱自由规定一定的限制，使遗嘱自由从绝对变为相对。遗嘱自由分为绝对的遗嘱自由和相对的遗嘱自由，相对的遗嘱自由正是指遗嘱人立遗嘱时受到以法律为依据的一定形式的限制。遗嘱自由受到一定限制的合理性与合法性以及我国遗嘱自由的限制方式的完善正是本论文所要探讨的主题。我国现行继承法对遗嘱自由进行限制的主要方式是必留份，由于必留份自身的局限性以及社会经济的发展和变化，我国继承法开始出现一定的滞后性，现实中部分遗嘱继承纠纷无法得到让人满意的解决。本文以遗嘱自由的限制和限制方式为出发点，对特留份与必留份进行了具体的对比分析，最终得出结论：我国应当改变以往必留份的限制方式，并且设立特留份的限制方式。通过对外国特留份进行考察和结合我国社会现实和法律发展趋势，对我国特留份的设立进行探讨，提出建议。