随着恶意诉讼、虚假诉讼等行为的增多,司法秩序受到冲击。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）修订增加了第三人撤销之诉制度,以应对这些问题。2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）出台,从起诉条件、审理方式、法律效果等方面对第三人撤销之诉制度作了更为详细的规定。从法律规定上来看,第三人撤销之诉在逐渐完善,但在实践中第三人撤销之诉的运行效果不够理想,与相关制度之间的配合仍不够紧密。因此,衔接第三人撤销之诉与相关制度,形成精简高效的第三人救济制度体系迫在眉睫。本文运用文献研究法、比较分析法,以学者们对第三人撤销之诉的研究资料和我国规范性法律文件为基础,分析第三人撤销之诉与相关制度的关系,从立法现状和司法现状中寻找问题,借鉴域外国家（地区）立法经验,完善我国第三人撤销之诉制度。本文分六个部分对第三人撤销之诉制度进行论述:第一部分是引言,主要介绍第三人撤销之诉的选题背景及研究意义,分析研究法国、我国台湾地区以及我国大陆关于第三人撤销之诉的相关文献,介绍贯穿本文脉络的研究方法及本文的创新观点。第二部分是第三人撤销之诉制度的概述,介绍不同国家第三人撤销之诉的概念以及我国学者的理解,界定我国第三人撤销之诉的概念;从诉的类型与程序属性方面研究第三人撤销之诉的性质,分析归纳本文的观点;辨析第三人撤销之诉与第三人参加诉讼、案外人执行异议之诉、案外人申请再审,深化对相关制度内涵的理解,便于选择最优适用程序。第三部分介绍了第三人撤销之诉制度的理论基础,诉权理论、判决效力理论和程序保障理论。通过分析诉权理论与第三人撤销之诉的关系,更好地理解第三人撤销之诉的权利基础;通过分析判决效力相关内容,阐释判决效力理论对第三人撤销之诉的现实意义;通过对程序正义以及程序保障的理解,分析程序保障理论在第三人撤销之诉中的作用。第四部分介绍了第三人撤销之诉制度的立法现状和司法现状及其存在的具体问题,通过对立法现状和司法现状的思考,发现第三人撤销之诉存在立法体例不合理、适格原告的范围较窄、裁定作为客体不合理、诉讼时效设置不完善,配套制度不完善等问题。第五部分是对第三人撤销之诉制度的比较法研究以及给我国的启示,从第三人撤销之诉的立法目的、构成要件、法律效果方面概述域外代表法国和我国台湾地区该制度,对比分析他们的不同之处,给我国第三人撤销之诉的制度完善以启示。第六部分是我国第三人撤销之诉制度的完善建议,以解决纠纷、诉讼经济为出发点,调整作为统筹全局作用的立法体例,扩大适格原告的范围救济受损的第三人权益,设置最长诉讼时效督促第三人尽快行使权力,从第三人撤销之诉内部取消对裁定的救济,从第三人撤销之诉外部完善诉讼告知制度、增加对第三人滥用诉权的惩罚制度,以建立精简高效的第三人救济制度体系为归宿。