债权让与是指在保持债的同一性的前提下，债权人发生变化。债权让与突破了债的相对性，是经济发展的结果。在债权让与中，要正确处理好产生债权的行为，债权让与合同和债权让与三者之间的关系。债权让与通知是债权让与制度中核心内容。各国对于债权让与通知的效力，通知主体，通知方式都有不同的规定，而我国的《合同法》并没有关于这部分内容的详细规定，这也给实践带来了困难，尤其是面临双重让与情形时，债权让与通知的效力关系到各方当事人的利益。采用债权让与通知是债权让与的生效要件的理论可以较好的解决这一问题。本文第一章简要介绍了债权让与制度，主要介绍了债权让与的概念，历史发展和一些国家的立法例。第二章分析了债权让与这个行为的性质，主要是从债权让与是否是处分行为以及有因无因这两点展开分析。本文第三章则集中在债权的可让与性这个特点上。本文介绍了几种不可让与的债权，即根据债权的性质不能让与的，当事人约定不能让与的，法律规定不能让与的。并且特别讨论了理论界比较有争议的几种债权的可让与性，包括未来债权，部分债权和自然债权的让与性。本文的第四章简略的讨论了债权让与的善意取得问题。第五章是本文比较重要的一章，详细地就债权让与的通知制度进行了分析。本文从债权让与的性质角度认为债权让与的通知是债权让与的生效要件，这个观点和一些国家的通说并不相符。本文还介绍了在采用生效要件的理论情况下，债权让与通知的主体，对象，方式以及通知例外等问题。在第六章，本文涉及了关于债权让与的另一项重要的制度，即债权让与的效力问题，包括债权让与的效力范围和债权双重让与的效力。债权的财产性使其在当今经济发展过程中发挥着重要的作用，特别是在融资领域。债权让与作为债权流通的重要形式，其能减少商品和货币的流通环节，有效的配置资源，清晰的界定产权，规避商业风险，在日常交易中功能日益重要。本文在第七章介绍了以债权让与制度为基础的保理制度和资产证券化的内容。我国法律在这方面还有很大的发展空间，希望通过完善我国的法律规定从而使债权让与制度发挥更大的作用。