继承回复请求权在各国民法尤其是在大陆法系国家继承法中的地位一直突出。德国、法国、日本及我国台湾的民主立法中均有较明确的法条加以规定，我国立法上没有明确规定继承回复请求权，仅以《继承法》第8条及《民通意见》第177条两个条文从诉讼时效的角度统一称之为“继承权纠纷”。这种模糊性的规定给予现代立法技术发展理念不相符合，也与我国现阶段社会经济生活中继承权纠纷呈井喷之势的现状不适应。《侵权责任法》第二条用不完全列举的方式明确了侵权责任法的保护对象，继承权也赫然在列。但显然侵犯继承权的侵权之诉不能够代替继承回复请求权之诉。本文结合民法的传统理论，在明确继承回复请求权基本概念、功能、性质的基础上，对行使方式和诉讼时效进行梳理和深入研究，理清了继承回复请求权与确认之诉之请求权、与原物返还之请求权、与侵权损害赔偿请求权的关系。对域外经验的总结后针对继承回复请求权行使方式不够、缺乏诉讼时效完成后的法律后果的规定，提出修改和完善继承回复制度的几点建议，以完善对继承人遗产权利的保护，发挥继承回复请求权的实务效用。