古建筑是古代工匠技术与文化知识的融合,也是我国重要的历史文化载体。而我国又是一个地震动多发的国家,在过去的十年中地震成灾次数就达到了118次,因此,了解古建筑在经历不同地震动后可能产生的残损破坏状态,提前进行加固维护,是十分必要的。本文以嘉峪关光化楼为研究对象,进行了实地调研以及资料查阅,了解了光化楼的结构构造和保存、修缮情况。通过CMG-5TCDE加速度计对光化楼进行了实地脉动测试,获取了光化楼的动力参数;根据光化楼资料采用1:1的比例建立了有无砖墙砌体围护结构两种有限元数值仿真模型,通过与实地脉动测试得到的光化楼动力特性进行比对,进而保证模型的准确性;输入不同地震动作用,分析有两种模型的加速度响应、位移响应和砖墙的塑性变形情况;最后基于之前的工作选择了无砖墙砌体围护结构进行地震易损性分析。共得到以下结论:（1）光化楼的前五阶自振频率分别为1.67Hz、1.72Hz、2.22Hz、4.92Hz、5.30Hz。有砖墙维护砌体结构自振频率与实测结果更加符合,砖墙结构在微振动下对结构性能的影响不可忽略。（2）对两种模型输入不同地震动作用发现,无砖墙砌体围护结构模型加速度响应远小于有砖墙模型,无砖墙模型放大系数均小于1,砖墙砌体维护结构给木结构整体带来的刚度增幅远大于质量增幅,从而光化楼整体的自振周期变小,在地震作用下受到的影响更加激烈。（3）有砖墙砌体围护结构模型的位移远小于无砖墙结构,砖墙结构的大刚度特性能牢牢的限制结构的移动,而在罕遇地震作用下,木结构仍未进入屈服状态,砖墙结构已经产生了塑性变形,主要集中在砖墙结构底部与砖墙结构开洞处。在低地震作用下,砖墙结构地震能很好地限制古建筑整体产生位移,防止古建筑倒塌,但随着地震强度的增大,砖墙结构产生倒塌倾覆,木结构不受砖墙结构倒塌倾覆的影响,仍能承受罕遇强震的作用。（4）将23条地震动记录从0.05g开始调幅,以0.05g为增量步,调幅至0.6g,依次输入数值模型中进行地震易损性研究,光化楼在遭受多遇地震作用后,有59.7%的概率处于基本完好,40.2%的概率出现轻微损坏;在遭受罕遇地震作用后,32.9%的概率出现轻微损坏,63.5%的概率出现中等损坏,3.5%的概率出现严重破坏。光化楼结构可以极好地抵御地震作用。