运动贴布结合干扰电对脑卒中偏瘫患者肩痛的影响

来源 :黑龙江中医药大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:douzixia
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:通过观察运动贴布结合干扰电疗法对脑卒中偏瘫患者肩痛的影响,探讨运动贴布结合干扰电疗法对脑卒中后肩痛的临床疗效,为脑卒中偏瘫患者改善肩痛提供新的方法和思路。方法:本研究将2021年1月到2023年1月在黑龙江中医药大学附属第二医院治疗符合纳入标准的90例脑卒中后肩痛患者按照随机数字表法分为运动贴布组(30人)、干扰电组(30人)和结合组(30人)。三组患者均在进行常规中西医康复治疗的基础上,其中运动贴布组采取运动贴布贴扎治疗;干扰电组采取干扰电治疗;结合组采取运动贴布贴扎结合干扰电治疗。观察指标为Visual Analogue Scale视觉模拟评分法(VAS)评分、ADL评分(Barthel指数)、Fugl-Meyer上肢运动功能评分(FMA)。治疗时间为2周,比较治疗前后各指标差异性,以进行疗效评价。结果:1.VAS评分的比较治疗前,三组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)具有可比性;治疗后,组内比较,三组VAS评分均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,结合组评分降低更显著优于运动贴布组和干扰电组,差异有统计学意义(P<0.05)。2.Fugl-Meyer上肢功能评分的比较治疗前,三组患者Fugl-Meyer上肢功能评分差异无统计学意义(P>0.05)具有可比性;治疗后,组内比较,三组Fugl-Meyer上肢功能评分均有所提高,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,结合组评分提高更显著优于运动贴布组和干扰电组,差异有统计学意义(P<0.05)。3.ADL评分的比较治疗前,三组患者ADL评分差异无统计学意义(P>0.05)具有可比性;治疗后,组内比较,三组ADL评分均有所提高,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,结合组评分提高更显著优于运动贴布组和干扰电组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.运动贴布、干扰电以及两者结合均能显著改善脑卒中患者肩痛的疼痛程度,两者结合临床效果更明显。2.运动贴布、干扰电以及两者结合均能显著提高脑卒中后肩痛患者的上肢功能,两者结合临床效果更明显。3.运动贴布、干扰电以及两者结合均能显著提高脑卒中后肩痛患者日常生活能力,两者结合临床效果更明显。
其他文献
目的 观察乌头酊热敷联合中频干扰电疗治疗腰痛的临床疗效。方法 将我院收治130例腰痛患者随机分为研究组与对照组各65例。对照组应用中频干扰电疗,研究组在对照组治疗基础上采用乌头酊热敷。评价比较两组患者疗效、记录两组腰痛消失时间,检测治疗前后C反应蛋白(CRP)、血沉(ECR)和视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨外科学会(JOA)评分、中医证候积分。结果治疗后,研
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊