审计质量是注册会计师执业的灵魂，更是会计师事务所生存和发展的基石。在西方审计市场，国际四大一直是人们所赞誉的高审计质量服务的提供者。然而，近些年来，国际四大在国内外资本市场上的表现可谓差强人意，一些重大财务舞弊案件中都有国际四大参与的身影，这无可避免地使国际四大深陷审计失败的泥潭之中。但是，这些审计失败案件并没有在较大程度上影响到国际四大在中国审计市场上的高品牌声誉。在进入中国审计市场的这些年来，国际四大凭借其良好的品牌声誉一直备受中国上市公司和投资者的青睐。然而这却给我国本土会计师事务所带来了相当大的竞争压力，导致我国本土会计师事务所的生存空间逐渐缩小。为了更好地应对来自国际四大的竞争压力，在中注协和财政部的积极倡导下，我国本土会计师事务所普遍采取做大做强的战略，希望通过规模化经营达到提高审计质量、树立民族品牌的目的。在这种背景下，研究会计师事务所规模对审计质量的影响就显得尤为重要。本文从专业胜任能力和独立性角度对会计师事务所规模与审计质量之间的关系进行了理论分析。在理论分析的指导下，本文结合我国当前特有的经济制度和市场环境背景，以会计稳健性作为审计质量的替代变量，采用BallandShivakumar（2005）的模型对我国不同规模会计师事务所提供审计服务的质量进行了实证检验。研究结果表明，我国不同规模会计师事务所的审计质量并不存在显著差异，进而说明会计师事务所规模并不是影响审计质量的重要因素。针对得出的研究结论，本文提出的政策建议为：首先，国内投资者应该正确认识和对待国际四大的审计质量，减少和避免因国际四大的高品牌声誉而对其产生的盲目崇拜；其次，我国本土会计师事务所应该在规模变大的同时整合内部资源，改善经营管理水平，以期真正提高审计质量；最后，我国应该尽快完善相关法律制度，加大会计师事务所承担的法律责任。本文的局限性在于对会计师事务所规模的划分缺乏合理的依据以及审计质量衡量的间接性等方面。