本文在指称性功能下对《汉语形容词用法词典》(商务印书馆)中的776个双音节形容词内部连续统进行了初步的较为系统的研究。从形容词直接作主宾语、形成“的”字结构、进入“N的A”结构对考察对象进行了较为细致的描写和分析,全文共分六章。第一章为绪论,说明本文的选题意义、研究对象、研究目的和研究价值,介绍与本文相关的研究现状,并交代研究的理论基础及语料来源。第二章根据形容词是否可以光杆作主、宾语,首先分析了单音节形容词作主、宾语的情况,然后根据双音节形容词作主、宾语的情况将双音节形容词分为D、E、F、G四类,最后分析了单、双音节形容词作主、宾语的差异。同时根据语料考察到可以光杆作主语的形容词都可以光杆作宾语,而可以光杆作宾语的形容词却不一定可以光杆作主语,但进入“N的A”结构后则可以较为自由的充当主语。根据这些标准得到了第一个双音节形容词内部连续统。在这一章中我们还对形容词作主、宾语中的一些其他问题进行了相应的研究。第三章主要考察可以进入“的”字结构的双音节形容词,并将可以进入“的”字结构的双音节形容词与可以光杆作主、宾语的双音节形容词进行比对,将可以进入“的”字结构的形容词分为L、M、G三类。根据性质形容词和状态形容词的判断标准将D、E、F、L、M、G六类双音节形容词的属性义进行了鉴定,得到了第二个双音节形容词的内部连续统。第四章根据双音节形容词是否可以进入“N的A”结构以及鉴别性质形容词和状态形容词的五个标准,将双音节形容词分为A、B、C三类。然后根据鉴别性质形容词和状态形容词的五个标准,考察得到不能进入“N的A”结构的A类最偏向于状态形容词的,甚至可以说A类就是典型的状态形容词。B类偏向于性质形容词的,甚至有的B类就是典型的性质形容词。C类偏向于状态形容词的,但C类的状态义要弱于A类。A、C类相比,C类可以进入该结构除了形容词属性义、状态义这一本质区别,还跟“N”有很大的关系,根据考察正是“N”的可及度以及音节的增加使得这部分“A”的指称性增加,使得这部分形容词可以进入该结构。由此得到了第三个双音节形容词内部连续统。第五章利用双音节形容词连续统的流程图将以上几章节综合,根据流程图可以看出其实D、E、F、L、M、G六类双音节形容词和B类除了四个双音节形容词外几乎完全是重叠的,根据重叠情况,将排除在外的命名为O类形容词,据此得到一个较为完整的双音节形容词内部的连续统。第六章为结语部分。概括、总结论文所探讨的问题以及得出的结论,同时指出本文存在的不足。